Решение по делу № 12-357/2016 от 26.09.2016

к делу № 12-357/2016

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2016 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда РА Богус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Фирма «Комплекс-агро» на постановление заместителя начальника Межрегионального управления госавтонадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – начальника Территориального отдела ГАДН по <адрес> Четыз ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления госавтонадзора по <адрес> и <адрес> – начальника Территориального отдела ГАДН по <адрес> Четыз ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО Фирма «Комплекс-агро» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе генеральный директор ООО Фирма «Комплекс-агро» Денисов ФИО7 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО Фирма «Комплекс-агро» по доверенности – Суетиной ФИО8 поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о совершении ООО Фирма «Комплекс-агро» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Обществом была осуществлена погрузка груза, в транспортное средство Вольво регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер № с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на величину более 10 % (допустимая нагрузка – 10 т. тонн, фактическая нагрузка – 11,12 тонн), чем нарушена ч. 15 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО Фирма «Комплекс-агро» подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортной накладной на груз № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс или предельно допустимых осевых нагрузок.

Действия ООО Фирма «Комплекс-агро» " были правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КРФоАП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Суд отказывая в удовлетворении жалобы, также руководствовуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 и приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ООО Фирма «Комплекс-агро» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 КРФоАП.

Факт превышения допустимой осевой нагрузки транспортного средства зафиксирован в акте ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ООО Фирма «Комплекс-агро» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО Фирма «Комплекс-агро» Денисова ФИО9. на постановление заместителя начальника Межрегионального управления госавтонадзора по <адрес> и <адрес> – начальника Территориального отдела ГАДН по <адрес> Четыз ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Ю.А. Богус