Решение по делу № 2-2924/2017 от 22.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО4 19 сентября 2017 года

Чеховский городской суд Московской ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кэпитал», ПАО «Сбербанк ФИО3» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста помещения с кадастровым номером 50:31:0040602:3670 в части вновь образованных помещений №, с кадастровым номером 50:31:0040602:3777, и № с кадастровым номером 50:31:0040602:3775, расположенных по адресу: Московская ФИО4, <адрес>.

Представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что Решением Чеховского горсуда МО были удовлетворены исковые требования ФИО1, к ООО «Кэпитал», ПАО «Сбербанк ФИО3» о признании права собственности на помещение №, кадастровый №, и № кадастровый №, расположенных по адресу: Московская ФИО4, <адрес>.

Апелляционным определением Московского областного суда решение Чеховского городского суда Московской ФИО4 от 24.04.2017г. было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

В настоящий момент в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.02.2016г. в отношении ООО «Кэпитал» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» вынесено постановление судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий на подвал с кадастровым номером 50:31:0040602:3670, в составе которого находится имущество истца.

Указанный арест нарушает права истца, как владельца указанных помещений.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк» в судебном заседании исковые требования не признал.Представитель ответчика – ООО «Кэпитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной ФИО2, кадастра и картографии по Московской ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Межрайонного ФИО5 по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, 3-х лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Чеховского горсуда МО были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Кэпитал», ПАО «Сбербанк ФИО3» о признании права собственности на помещение №, кадастровый номер №, и № кадастровый номер №, расположенные по адресу: Московская ФИО4, <адрес> (л.д.8-15).

Апелляционным определением Московского областного суда решение Чеховского городского суда Московской ФИО4 от 24.04.2017г. было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Таким образом в настоящее время, на основании судебных Постановлений, собственником вышеуказанного имущества является ФИО1

В настоящий момент в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.02.2016г. в отношении ООО «Кэпитал» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» вынесено постановление судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий на подвал с кадастровым номером 50:31:0040602:3670, в состав которого находится имущество истца.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

И поскольку собственник спорного имущества изменился, а наличие обременения принятого судебным приставом-исполнителем, в рамках спора между лицами, в настоящее время не имеющими к указанному имуществу никакого отношения, препятствует надлежащему исполнению судебных Постановлений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества: с кадастровым номером 50:31:0040602:3670 в части вновь образованных помещений №, кадастровый номер №, и № кадастровый номер №, расположенные по адресу: Московская ФИО4, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Освободить от ареста помещение с кадастровым номером 50:31:0040602:3670 в части вновь образованных помещений № с кадастровым номером 50:31:0040602:3777, и № с кадастровым номером 50:31:0040602:3775, расположенные по адресу: Московская ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской ФИО4 в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов