Решение по делу № 1-297/2022 от 18.03.2022

Дело №1-297/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре Ниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Шмакова Т.А.,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер АП22№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмакова Тимура Анатольевича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков Т.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2021 года, около 16 часов 00 минут, Д.А.Н., заведомо зная, что ранее знакомый ему Шмаков Т.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи созвонился с последним и обратился к нему с просьбой угостить его наркотическим средством каннабис (марихуана), в связи с чем у Шмакова Т.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Д.А.Н., реализуя который Шмаков Т.А., договорился о встрече с Д.А.Н. у магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, взял часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 0,71 грамма, поместив его в сверток из бумаги белого цвета. После чего, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут 02 декабря 2021 года, находясь у <адрес>, Шмаков Т.А., незаконно сбыл Д.А.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,71 грамма, положив его на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.Н., откуда Д.А.Н., находясь на водительском сиденье, взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством и поместил его в находящуюся при нем матерчатую сумку с целью его последующего личного употребления. Около 16 часов 49 минут 02 декабря 2021 года Д.А.Н. был задержан у <адрес>. В помещении <иные данные> по <иные данные> по адресу: <адрес>, у Д.А.Н. в ходе личного досмотра и изъятия в находящейся при нем матерчатой сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в свертке из бумаги белого цвета, массой в высушенном виде 0,71 грамма, в размере, который не является значительным, крупным и особо крупным.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I). Указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,71 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

03 декабря 2021 года, около 13 часов 00 минут, Л.А.Е., заведомо зная, что ранее знакомый ему Шмаков Т.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи созвонился с ним и обратился с просьбой продать наркотическое средство каннабис (марихуана) за 1500 рублей, в связи с чем у Шмакова Т.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Л.А.Е. наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который Шмаков Т.А., договорился о встрече с Л.А.Е. у <адрес>, взял часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,84 грамма, поместив его в сверток из бумаги белого цвета. После чего Шмаков Т.А. направился к <адрес> встретиться с Л.А.Е. с целью незаконного сбыта последнему указанного наркотического средства, где в 13 часов 39 минут 03 декабря 2021 года был задержан. В помещении <иные данные> по адресу: <адрес>, у Шмакова Т.А. в ходе личного досмотра и изъятия в левом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,84 грамма, в размере, который не является значительным, крупным и особо крупным, находящееся в свертке из бумаги белого цвета.

Таким образом, Шмаков Т.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,84 грамма Л.А.Е., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <иные данные> по <иные данные>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I). Указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,84 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Он же, Шмаков Т.А. летом 2021 года на приусадебном участке у дома по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопля (растение рода Cannabis). В связи с тем, что Шмаков Т.А. достоверно знал, что растения конопли являются растениями, содержащими наркотические средства (далее – наркосодержащими растениями), у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя который в неустановленное следствие время Шмаков Т.А. сорвал части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 163,7 грамма, в крупном размере, которые оставил на приусадебном участке у <адрес> на незаконное хранение без цели сбыта. Около 13 часов 39 минут 03 декабря 2021 года Шмаков Т.А. был задержан сотрудниками <иные данные> по <адрес> у <адрес>. 03 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, на земле на приусадебном участке вблизи указанного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 163,7 грамма, в крупном размере.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, части растения конопля (растение рода Cannabis), отнесены к частям растений, содержащим наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства признается размер свыше 100 грамм, следовательно, изъятое количество частей растений, содержащих наркотические средства общей массой в высушенном виде 163,7 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шмаков Т.А. вину в совершении сбыта наркотического средства Д.А.Н. и покушения на сбыт наркотического средства Л.А.Е. признал в полном объеме. По третьему эпизоду предъявленного обвинения – покушению на сбыт наркотического средства в крупном размере вину не признал, указав об отсутствии умысла на сбыт частей растений, изъятых по месту его регистрации.

В судебном заседании Шмаков Т.А. отказался от дачи показаний, согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шмакова Т.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же отраженные в протоколе явки с повинной.

В протоколе явки с повинной от 03 декабря 2021 года Шмаков Т.А. указал о передаче 02 декабря 2021 года свертка с наркотическим веществом (конопля) в районе <иные данные> возле магазина <иные данные> своему знакомому А., приехавшему на автомобиле <иные данные> через пассажирскую дверь бесплатно (т. 1 л.д.80).

Из оглашенных показаний Шмакова Т.А. следует, что 02 декабря 2021 года, около 16 часов ему позвонил Д.А.Н., который знал, что у него можно приобрести марихуану безвозмездно, спросив есть ли покурить, имея ввиду марихуану. Шмаков А.Н. договорился с Д.А.Н. о встрече у магазина <иные данные> по <адрес>. <адрес>, отсыпал в бумагу часть наркотического средства, находящегося по месту его жительства в сверток. Примерно в 16 часов 00 минут к магазину <иные данные> подъехал Д.А.Н., Шмаков А.Н. подошел и положил на переднее пассажирское сиденье бумажный сверток с марихуаной, который Д.А.Н. положил в свою сумку. 03 декабря 2021 года около в 13 часов 39 минут он был задержан у <адрес> в связи с тем, что около 13 часов договорился о встрече с ранее знакомым Л.А.Е., который хотел приобрести у него примерно 1 грамм наркотического средства «марихуана» за 1500 рублей. Л.А.Е. должен был подъехать к магазину <иные данные> по <адрес> на автомобиле <иные данные>. Примерно в 13 часов 20 минут Шмаков Т.А. направился на встречу с Л.А.Е. с марихуаной, которую он взял из дома, предварительно высушив с растущего <адрес> куста и положил его в левый наружный карман куртки в бумажный сверток. Рядом с магазином <иные данные> его и Л.А.Е. задержали, доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Шмакова Т.А. обнаружены и изъяты сверток с веществом, которое он должен был передать, банковская карта <иные данные>, бытовой мусор, ногтевые пластины. По месту его регистрации по <адрес>. <адрес> было изъято два куста марихуаны и части растений конопля. Данные растения в количестве 2 штук, он обнаружил весной 2021 года у дома, ему было известно, что это наркосодержащие растения, он решил попробовать высушить их и покурить. Изъятые в ходе обыска части растений были сорваны с одного из указанных кустов, примерно в начале сентября 2021 года, для личного потребления, сбывать их он никому не собирался. С предъявленным ему эпизодом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не согласен, так как изъятые у <адрес> части растений, он не собирался сбывать, он собирался использовать их для себя, части растений изъятые у него по месту регистрации, вещество, которое он передал Д.А.Н. и хотел передать Л.А.Е. разные (т.1, л.д.89-91, т.2 л.д.49-52, 97-100).

Оглашенные в судебном заседании показания Шмаков Т.А. подтвердил частично, указав, что части растений, обнаруженные у него по месту регистрации у <адрес> образовались от падения листьев с кустов растений и их увядания в осеннее-зимний период, само же растение на момент производства обыска 03 декабря 2021 года уже было замерзшим, было выкопано с корнем в ходе обыска по месту его регистрации. Наркотическое средство, переданное им Д.А.Н. и то, которое он собирался передать Л.А.Е. было отсыпано им из портсигара, изъятого по месту его жительства по <адрес> и было приобретено им путем обнаружения в одном из подъездов и не является одним целым с растением и его частями, обнаруженными в ходе обыска у <адрес>.<адрес>. При этом Шмаков Т.А. пояснил, что хранящиеся у <адрес> части растения были непригодны для употребления, так как стебли растения конопля не предназначены для употребления, высушивают и употребляют путем курения лишь листья вышеуказанного растения.

Суд учитывает показания, данные Шмаковым Т.А. в ходе предварительного расследования, так как он был допрошен с участием защитников, при этом первоначальные показания в качестве подозреваемого были даны 03 декабря 2021 года и 08 февраля 2022 года, спустя непродолжительный период после его задержания. При этом доводы подсудимого Шмакова Т.А. о том, что наркотическое средство переданное им Д.А.Н. и обнаруженное в ходе личного досмотра Шмакова Т.А. (предназначавшееся для передачи Л.А.Е.) не являются одним целым с частями растений, содержащими наркотические средства, изъятыми в ходе обыска по месту его регистрации, не влияют на квалификацию его преступных действий в части сбыта и покушения на сбыт наркотических средств.

Свидетель Ц.Е.Г. – мать подсудимого Шмакова Т.А., в совокупности с показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суду пояснила, что Шмаков Т.А. приходится ей сыном, проживает отдельно, навещает ее, оказывает ей помощь, помогал ухаживать за растениями в огороде, снимает квартиру для бабушки, покупает ей продукты, осуществляет уход. У Шмакова Т.А. есть дочь, которой он оказывает материальную помощь, поддерживает связь с ней. 03 декабря 2021 года к ней в <адрес> пришли с обыском, на участке упаковали в пакеты растения, предъявили ей эти пакеты. О том, что на ее участке произрастает наркотикосодержащее растение не знала (т.2 л.д.15-17).

Свидетель С.О.Ю. в совокупности с показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суду указала, что сожительствует со Шмаковым Т.А., об употреблении им марихуаны ей было не известно. О том, что в портсигаре, изъятом из шкафа с одеждой по их месту жительства находится марихуана ей было неизвестно. Д.А.Н. и Л.А.Е. ей не знакомы. 02 декабря 2021 года она не видела, как Шмаков Т.А. встречался с кем-либо, так как находилась в магазине <иные данные>. 03 декабря 2021 года находилась дома, узнала о задержании Шмакова Т.А. в ходе обыска по месту ее жительства (т.2, л.д. 11-13).

Свидетель В.Ю.А. суду пояснил, что в <иные данные> по <иные данные> имелась оперативная информация о причастности Шмакова Т.А. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование данного факта. В ходе оперативных мероприятий был задержан Д.А.Н., у которого было изъято наркотическое средство марихуана, переданное ему Шмаковым Т.А. На следующий день при попытке передачи наркотического средства Л.А.Е. был задержан Шмаков Т.А., был проведен его личный досмотр. В последующем были проведены обыски по месту регистрации и жительства Шмакова Т.А. В ходе обыска на приусадебном участке у частного дома по месту регистрации Шмакова Т.А. был обнаружен куст растения, на который указал Шмаков Т.А. В дальнейшем, при осмотре прилегающей территории на земле у строения, похожего на сарай, примерно в 5 метрах от куста, были обнаружены части растений, представляющие собой стебли с листьями, сложенные в кучу. В.Ю.А. спрашивал у Шмакова Т.А. кому принадлежат части растений, но не помнит ответа Шмакова Т.А. на этот вопрос.

В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания В.Ю.А., данные им при допросе свидетеля, из которых следует, что в ходе обыска по месту регистрации Шмаков Т.А. пояснил, что части растений принадлежат ему и являются наркотическим средством конопля для личного употребления (т.2 л.д. 36-40). Оглашенные показания В.Ю.А. подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Д.А.Н., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 02 декабря 2021 года в 16 часов, он позвонил своему знакомому Тимуру, который записан в телефоне <иные данные> спросил есть ли у него «покурить», что означало, есть ли у него «марихуана». Тимур ответил положительно, договорились о встрече в магазине <иные данные>, в районе <иные данные>. Д.А.Н. приехал на автомобиле <иные данные> к его машине подошел Тимур, открыл переднюю дверь и положил на переднее пассажирское сиденье сверток с марихуаной, за который денег не взял. Д.А.Н. положил сверток к себе в матерчатую сумку. У <адрес>, Д.А.Н. остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели, и изъяли обнаруженный у него в сумке бумажный сверток с марихуаной, сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой <иные данные>. Также изъяли ногтевые срезы, бытовой мусор из его матерчатой сумки. Все было упаковано в отдельные конверты, составлены протоколы замечаний на которые не поступило (т.1 л.д.44-47). Аналогичные показания были даны свидетелем Д.А.Н. в ходе очной ставки со Шмаковым Т.А. (т.1, л.д.94-96).

Из протоколов личного досмотра и изъятия от 02 декабря 2021 года следует, что у Д.А.Н. были обнаружены и изъяты: обнаруженный в матерчатой сумке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой сотового оператора <иные данные> Из сумки изъят бытовой мусор, сострижены ногтевые пластины Д.А.Н. (т.1 л.д.9-15, 16-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у Д.А.Н. вещество растительного происхождения в пакетике, массой в высушенном виде 0,67 грамма (первоначальная масса вещества в высушенном виде составляла 0,71 грамма), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.125-127). В бытовом мусоре, изъятом из матерчатой сумки Д.А.Н. обнаружено наркотическое средство тетрагиброканнабинол в следовых количествах, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезке бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, изъятое у Д.А.Н., имеется 13 следов рук, №№ и 4 оставлены среднем пальцем левой руки, №№6и 7 – указательным пальцем правой руки, №№ и 10 – указательным пальцем левой руки Шмакова Т.А. (т.1 л.д. 180-187).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия, производимых у свидетеля Д.А.Н. указывают свидетели И.К.С. и Х.А.А., участвовавшие в качестве понятых, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Показания свидетелей И.К.С. и Х.А.А. указывают на разъяснение участвующим лицам прав, соответствие обнаруженного и изъятого у Д.А.Н. сведениям, изложенным в составленных с их участием протоколах (т.1. л.д.239-242, т.2 л.д. 4-6).

Из протоколов личного досмотра и изъятия Шмакова Т.А. от 03 декабря 2021 года следует, что у Шмакова Т.А. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, банковская карта <иные данные> на имя Тимура Шмакова, бытовой мусор, сострижены ногтевые пластины.При составлении протоколов Шмаков Т.А. дал объяснение об обнаружении при нем марихуаны для личного употребления и об обстоятельствах сбыта марихуаны знакомому по имени А. 02 декабря 2021 года, который приехал к магазину <иные данные> на автомобиле <иные данные> синего цвета (т. 1 л.д.52-54, 55-57).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия, проводимого у Шмакова Т.А. указывают показания свидетеля С.А.Н., оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым участвующим лицам были разъяснены права, указано о соответствии обнаруженного и изъятого с указанным в составленных протоколах (т.1 л.д.243-245).

Вещество растительного происхождения зеленого, светло-коричнего цвета в сухом на ощупь состоянии с характерным запахом, массой в высушенном виде 0,83 грамма (первоначальная масса 0,84 грамма), изъятое в ходе личного досмотра Шмакова Т.А. является каннабисом (марихуаной), о чем указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-156).

В подногтевом содержимом и бытовом мусоре, изъятом у Шмакова Т.А. наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованного метода не обнаружено, что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетеля Л.А.Е., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он позвонил своему знакомому по имени Тимур и спросил о встрече, что означало, можно ли приобрести марихуану. Ранее Л.А.Е. уже приобретал марихуану у Тимура за 1500 рублей за 1 грамм. Примерно в 13 часов 20 минут 03 декабря 2021 года он со своим знакомым Я.Р.Ю. по договоренности с Тимуром подъехал к магазину <иные данные> в районе <иные данные>. Они с Тимуром договорились, что Л.А.Е. подъедет за марихуаной к указанному магазину, у которого Шмаков Т.А. из рук в руки должен передать ему сверток с марихуаной. При Л.А.Ю. были денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он должен был передать Тимуру. У магазина <иные данные>, Л.А.Е. припарковал свою машину <иные данные> госномер № у данного магазина и стал ждать Тимура. Примерно через 5 минут он увидел идущего к машине Тимура, к которому подошли два парня, оказавшиеся сотрудниками полиции. После этого, к Л.А.Е. так же подошли сотрудники полиции, их всех доставили в отдел полиции, где он рассказал для чего собирался встретиться с Тимуром (т. 2 л.д.28-31).

Согласно показаниям свидетеля Я.Р.Ю., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 03 декабря 2021 года, в обеденное время, он позвонил Л.А.Е., попросил отвезти его на работу в <адрес>. По пути на работу Л.А.Е. заехал в микрорайон <иные данные>, в магазин <иные данные> Примерно через 3-5 минут, Я.Р.Ю. увидел идущего к машине ранее ему не знакомого парня, к которому подошли два сотруднка полиции. После этого, с другой стороны к Л.А.Е. так же подошли сотрудники полиции, их всех доставили в отдел полиции, где Я.Р.Ю. узнал, что идущий к машине парень должен был передать Л.А.Е. марихуану (т.2 л.д.66-69).

Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) <иные данные> от 21 декабря 2021 года рассекречены результаты опреативно-розыскной деятельности в отношении Шмакова Т.А., зафиксированные в актах наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 03 декабря 2021 года (т.1 л.д.191-192).

Вышеуказанными актами наблюдения установлено, что 02 декабря 2021 года в 16 часов 45 минут Шмаков Т.А. и С.О.Ю. вышли с места жительства по адресу <адрес>, пришли к магазину <адрес> по адресу: <адрес>, где Шмаков А.Н. подошел к автомашине <иные данные> синего цвета госномер №, в которой находился Д.А.Н., в ходе разговора с которым Шмаков А.Н. передал ему что-то в руки. 03 декабря 2021 года в 13 часов 37 мину Шмаков Т.А. вновь вышел с места жительства и пришел к магазину <иные данные> по вышеуказанному адресу, в 13 часов 39 минут направился к автомашине <иные данные> госномер № за рулем которой был Л.А.Е. с пассажиром Я.Р.Ю. После чего все трое были задержаны.

Из показаний свидетелей Г.А.В., С.Д.А., В.А.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в<иные данные> по <иные данные> имелась информация о причастности Шмакова Т.А. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. 02 декабря 2021 года ими проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», которыми установлено, что 02 декабря 2021 года в 16 часов 43 минуты Шмаков Т.А. у магазина <иные данные> по <адрес> что-то положил на переднее пассажирское сиденье Д.А.Н. Д.А.Н. был взят под дальнейшее наблюдение и был задержан на перекрестке <адрес>, доставлен в помещение <иные данные> по <иные данные>. В ходе личного досмотра Д.А.Н., в матерчатой сумке обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой <иные данные> После личного досмотра был составлен протокол изъятия обнаруженного в ходе личного досмотра, помимо этого изъят бытовой мусор из матерчатой сумки и срезу ногтевых пластин Д.А.Н. 03 декабря 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шмакова Т.А. установлено, что в 13 часов 37 минут Шмаков Т.А. вышел с места своего проживания по адресу: <адрес>, пришел к магазину <иные данные> по <адрес>, подошел к машине черного цвета <иные данные> с госномером №, за рулем которой находился Л.А.Е. с пассажиром. Все вышеуказанные лица были задержаны, доставлены в помещение <иные данные> по <иные данные>. Г.А.В. с участием оперуполномоченного В.А.А. проводил личный досмотр Шмакова Т.А. с участием понятых, в ходе которого в левом наружном кармане куртки Шмакова Т.А. обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, банковская карта <иные данные> на имя Шмакова Тимура. После личного досмотра был составлен протокол изъятия обнаруженного в ходе личного досмотра, был изъят бытовой мусор из левого наружного кармана куртки и срезы ногтевых пластин Шмакова Т.А. После задержания Шмакова Т.А. и возбуждения уголовного дела оперуполномоченным В.Ю.А. с участием оперуполномоченных Г.А.В., В.А.А., С.Д.А., с участием Шмакова Т.А., П.А.М. и Ц.Е.Г. и двух понятых был проведен обыск по месту регистрации Шмакова Т.А. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Шмакову Т.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, технические устройства, посредством которых могла вестись переписка или переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотиков, иные предметы, перечисленные в постановлении. Шмаков Т.А. добровольно указал на растущий куст в огороде у дома. В ходе обыска было изъято два растущих куста, которые были извлечены из земли, а так же части растений, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Замечаний на протокол ни у кого не было (т.1 л.д.207-211, 232-238, т.2 л.д. 62-65).

Согласно протоколу обыска от 03 декабря 2021 года проведенного по месту регистрации Шмакова Т.А. по адресу: <адрес> придомовой территории, после предложения Шмакову Т.А. выдать наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы и вещества Шмаковым Т.А. добровольно указан растущий куст в огороде дома. На придомовой территории обнаружены два куста, растущие в земле, которые извлечены из земли, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. На земле за домом обнаружены части растений, которые аналогичным образом были изъяты и упакованы, заверены подписями участвующих лиц. В ходе обыска от Шмакова Т.А. поступило заявление о том, что части растений принадлежат ему и являются наркотическим средством конопля для личного употребления (т.1 л.д.118-119).

Из показаний свидетеля С.А.И., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03 декабря 2021 года она с мужем С.А.А. участвовала в ходе обыска дома и придомовой территории <адрес>. Перед началом обыска были разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотики, на что молодой человек сообщил о том, что в огороде растет куст конопли. В результате обыска было изъято два куста растений, которые были извлечены из земли, упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. На земле за домом были обнаружены части растений, которые были аналогично изъяты, опечатаны и упакованы. В ходе обыска парень пояснял, что обнаруженные растения и его части предназначались для личного употребления (т.2 л.д.70-72).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части растений, обнаруженные на садовом участке, прилегающем к <адрес>, представляют собой фрагменты стеблей с листьями, листья, фрагменты листьев зеленого, темно-зеленого цвета. Вышеуказанные части растений, массой в высушенном виде 163,7 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.161-163).

Обнаруженное и изъятое в ходе личных досмотров и изъятий у свидетеля Д.А.Н. и подозреваемого Шмакова Т.А. было изъято следователем у оперуполномоченного <иные данные> по <иные данные> Г.А.В., о чем составлен протокол выемки от 03 декабря 2021 года (т.1 л.д.99-105).

Следователем осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе выемки у оперуполномоченного Г.А.В. и в ходе обыска по месту регистрации и жительства Шмакова Т.А. (т.1 л.д.212-225). В вышеуказанном протоколе осмотра и фотоматериале, приложенного к нему, на фото № запечатлены части растений, изъятые в ходе обыска у <адрес>. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 226-228).

Участок местности у магазина <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т.2, л.д. 7-10).

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения, предъявленного Шмакову Т.А. обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а так же просил квалифицировать действия Шмакова Т.А. по третьему эпизоду обвинения в связи с обнаружением в ходе обыска на приусадебном участке у дома по месту регистрации Шмакова Т.А. по адресу <адрес> частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 163,7 грамма, в крупном размере как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку доказательства того, что вышеуказанные части растений предназначены для сбыта, отсутствуют.

В силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд соглашается с квалификацией преступных действий Шмакова Т.А. по третьему эпизоду обвинения, указанной государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Доводы подсудимого Шмакова Т.А. и его защитника о непригодности для употребления частей растения конопля в виде стеблей, изъятых у <адрес>, а так же их изъятие в зимнее время и их обнаружение на открытом участке местности, были проверены судом и признаются несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом обыска, проведенного по месту регистрации Шмакова Т.А., в ходе которого на приусадебном участке были изъяты растущие кусты конопли, при этом, о наличии у него частей наркосодержащих растений сотрудникам правоохранительных органов Шмаков Т.А. в ходе обыска не сообщил, по окончанию обыска пояснил, что части растений предназначались для личного употребления. Аналогичные сведения были изложены Шмаковым Т.А. и в ходе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Шакирова Н.Р. от 08 февраля 2022 года, замечаний на который не поступило. Таким образом суд расценивает позицию Шмакова Т.А. в судебном заседании как способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, незаконный оборот частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, предусматривает соответствующую ответственность по ст.228 УК РФ в зависимости от установленной массы и не зависит от формы частей растений, обнаруженных в ходе проведения следственных и процессуальных действий.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шмакова Т.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства Д.А.Н. 02 декабря 2021 года и покушения на незаконный сбыт наркотического средства Л.А.Е. 03 декабря 2021 года, а так же незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере установлена показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и проведенными по делу судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений, влекущих недопустимость положенных в основу доказательств, не установлено.

Вместе с тем, суд признает имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», проведенных в отношении Шмакова Т.А., Д.А.Н. и Л.А.Е. недопустимыми доказательствами, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» вышеуказанным лицам не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Шмакову Т.А. не были разъяснены права подозреваемого, его право на участие защитника, кроме того, письменного отказа от защитника от Шмакова Т.А. до проведения опроса не поступило. Дронику и Л.А.Е. так же не были разъяснены права свидетелей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в описательной части приговора подтверждает умысел Шмакова Т.А. на сбыт наркотического средства марихуана Д.А.Н. 02 декабря 2021 года и Л.А.Е. 03 декабря 2021 года, о чем свидетельствует договоренность о встрече в установленном месте, использование смысловых фраз о необходимости встреч, касающихся приобретения наркотического средства, а так же факт установленной передачи наркотического средства от Шмакова Т.А. Д.А.Н., которое в последующем было изъято у Д.А.Н. в ходе личного досмотра и изъятия. Кроме того, факт покушения на сбыт наркотического средства Л.А.Н., которое не было доведено до конца в связи с задержанием Шмакова Т.А. и Л.А.Е. сотрудникам полиции, подтверждается показаниями самого Шмакова Т.А., данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показаниями свидетеля Л.А.Е. Об умысле Шмакова Т.А. на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства свидетельствует их обнаружение на придомовой территории по месту регистрации Шмакова Т.А., которые были сложены в кучу у строения и были предназначены, согласно показаниям Шмакова Т.А., для личного употребления.

С учетом изложенного, установленные судом и описанные в приговоре действия подсудимого Шмакова Т.А. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по второму эпизоду – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по третьему эпизоду – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Шмаков Т.А. <иные данные>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шмаков Т.А. <иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Шмакова Т.А. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении Шмакову Т.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких.

Шмаков Т.А. ранее не судим, <иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шмакову Т.А. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <иные данные> на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства Д.А.Н. (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем эпизодам преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи сожительнице С.О.Ю. имеющей 3 группу инвалидности (т.2, л.д.114), <иные данные> что подтверждается протоколом допроса свидетеля Ш.Н.В., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.74-76).

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Шмакову Т.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем трем эпизодам преступлений без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и без штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла и фактические обстоятельства преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижений категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Шмакову Т.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств их совершения. Суд пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, не ставят под сомнение выводы суда.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, отмечая, при этом, что назначение наказания ниже низшего, либо более мягкого вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая совершение Шмаковым Т.А. неоконченного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по первому и третьему эпизоду суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, по второму эпизоду – правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения совокупности преступлений, которые относятся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усмотрел оснований для замены Шмакову Т.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу, что Шмаков Т.А. нуждается в назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, его исправление возможно лишь в случае отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Шмаковым Т.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания подсудимому Шмакову Т.А. назначается исправительная колония общего режима.

Шмаков Т.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранную в отношении Шмакова Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу.

Срок наказания Шмакову Т.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия Шмаковым Т.А. наказания подлежит время его содержания под стражей с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом его осуждения за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного следователем – адвоката М.М.А., в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, которой постановлением следователя за счет средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение <иные данные> рублей (т.2, л.д.145).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования подлежат взысканию со Шмакова Т.А., поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмакова Тимура Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмакову Тимуру Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шмакову Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шмакова Т.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия Шмакову Т.А. наказания зачесть время его содержания под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три пакета с веществами растительного происхождения каннабис (марихуана); пакет с частями растений (фрагменты стеблей с листьями, листья, фрагменты листьев) зеленого, темно-зеленого цвета; пакет с двумя растениями зеленого, темно-зеленого цвета (с корнями, стеблями и листьями); металлический портсигар; конверт с бытовым мусором, изъятым в ходе личного досмотра у Д.А.Н., конверт с фрагментом бумаги белого цвета, изъятый у Д.А.Н., в соответствии с п.п.1 и 2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

- Банковскую карту <иные данные> № на имя <иные данные>, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ – возвратить Шмакову Т.А.,

- Сотовый телефон марки <иные данные> IMEI: № с сим картой сотового оператора <иные данные>, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК РФ – возвратить Д.А.Н.,

- 3 компакт-диска CD-R №а/1210, №а/1211, №а/1212, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ – хранить при деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, со Шмакова Т.А. в доход федерального бюджета РФ 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова