Решение по делу № 1-79/2016 (1-1150/2015;) от 09.12.2015

Дело №1-79/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             15 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшего Д.В.,

подсудимой Белых Е.О.,

защитника - адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белых Е.О., ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белых Е.О. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** полицейский-водитель взвода №... батальона полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по ...» сержант полиции Д.В., назначенный на данную должность приказом №... л/с от ** ** **, заступил на дежурство по охране общественной безопасности и порядка совместно с полицейским С.Н. и стажером Р.Д. в составе автоэкипажа №..., согласно наряда на службу на ** ** **, утвержденного начальником ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по ...» подполковником полиции И.Н. ** ** **.

При этом Д.В., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

Действуя в соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту приговора - закон «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; Д.В. ** ** ** с 21 часа 18 минут до 22 часов 12 минут, приняв вызов от дежурного УМВД России по ..., приехал по адресу: ..., где происходила драка. Прибыв по указанному адресу, сотрудником полиции Д.В. было установлено, что Ю.М.. является участником драки, в ходе которой был причинен имущественный ущерб транспортному средству, и в отношении него поступило заявление, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП. Д.В. было принято решение о доставлении Ю.М. в дежурную часть УМВД России по ... на основании п.4 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» - ст.28 Основные права сотрудника полиции: сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 Закона «О полиции» имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, однако Ю.М. отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и попытался скрыться. С.Н., пресекая попытку бегства, догнал Ю.М., однако он стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно, хватаясь за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции С.Н., продолжая пытаться убежать.

В целях оказания помощи С.Н. подбежал Д.В., который для преодоления оказываемого противодействия в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст.20, п.1, 2, 3 ч.1 ст.21 Закона «О полиции» - ст.20 Применение физической силы, п.2,3 ч.2 - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; ст.21 - Применение специальных средств, п.1, 2, 3 ч.1 - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; применил в отношении Ю.М. в присутствии Белых Е.О. и Л.Е. физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности в виде наручников.

После чего Белых Е.О. ** ** ** с 21 часа 18 минут до 22 часов 12 минут в ответ на правомерные действия Д.В. по задержанию Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... по ..., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что сотрудник полиции Д.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде, является представителем власти, умышленно, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья Д.В., а именно нанесла удар ногой по лицу Д.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Белых Е.О. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ** ** ** в вечернее время, находясь во дворе ... по ..., нанесла удар ногой в область переносицы сотруднику полиции, который задерживал ее супруга Ю.М., тем самым хотела помочь мужу, оттолкнув от него сотрудника полиции. Белых Е.О. видела, что наносит удар именно сотруднику полиции.

Помимо признания Белых Е.О. причастности к совершению преступления ее вина подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Потерпевший Д.В. суду показал, что работает в должности полицейского-водителя взвода №... батальона полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по ...», подсудимую видел 1 раз во время исполнения служебных обязанностей. ** ** ** Д.В. заступил на службу в автоэкипаже №... совместно с сотрудником полиции С.Н. и стажером Р.Д. Г. и Д.В. были в присвоенной форме одежды сотрудников полиции. Во время патрулирования около 22 часов от дежурного УМВД России по ... поступило сообщение о том, что во дворе ... по ... идет массовая драка. Проехав по указанному адресу, они обнаружили Белых Е.О. и ее супруга Ю.М. Д.В. и Г. представились. К ним обратились граждане и пояснили, что между Ю.М. и ранее не известными людьми произошла драка. Они скрылись в сторону .... Обследовав данную территорию совместно с Белых Е.О., участники драки обнаружены не были. После чего они вернулись на место происшествия и выяснили, что в результате драки был поврежден автомобиль. Ю.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Поступило заявление от владелицы поврежденного автомобиля о том, что имеются повреждения на автомобиле. Дежурный УМВД России по ... сказал, что необходимо доставить Ю.М. в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Кроме того, Ю.М. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП. После чего на место происшествия пришла мать Ю.М., рядом находилась Белых Е.О. Д.В. и Г. объяснили им причину и цель доставления Ю.М. в УМВД России по .... При сопровождении Ю.М. к служебному автомобилю Белых Е.О. и мать Ю.М. начали препятствовать доставлению Ю.М. до машины, держали его, не отпускали. После чего Ю.М. пытался скрыться бегством в данном дворе и успел скрыться примерно на 10 м в поле видимости на дворовой территории. Г. догнал Ю.М., он оказал сопротивление, хватал за обмундирование, отталкивал руками, громко кричал, после чего к нему была применена физическая сила. Д.В. для помощи Г. в соответствии со ст.21 Закона «О полиции» начал надевать Ю.М. наручники. Увидел, что с левой стороны подбежала Белых Е.О., в этот момент Д.В. почувствовал удар ногой в его голову в область носа, испытал физическую боль. После этого у Д.В. .... Этот удар нанесла Белых Е.О. Г. отвел Белых Е.О. в сторону. Белых Е.О. продолжала ругаться нецензурной бранью в отношении них. После чего все участники были доставлены в дежурную часть УМВД России по .... На улице было освещение, достаточное для того, чтобы видеть, что они являются сотрудниками полиции - дворовое освещение от фонарных столбов и от окон в домах. Когда Ю.М. убегал, то было видно, что за ним побежали сотрудники полиции. В то время, когда говорили, за что будут задерживать Ю.М., то Белых Е.О. и мать Ю.М. были рядом. Во время нанесения Д.В. удара рядом находились Г. и З.. Эту ситуацию видели много людей. В том месте, где Д.В. надевал Ю.М. наручники все было видно, в том числе, что Д.В. сотрудник полиции в форменном обмундировании. Когда производились разбирательства на месте происшествия Белых Е.О. заявляла в грубой форме, что они не ищут тех лиц, которые избили Ю.М. Д.В. был одет: в берцы, штаны, китель с погонами и нагрудным знаком, сразу было видно, что он сотрудник полиции. К ним на помощь подъезжал второй экипаж, обследование дворовых территорий они проводили совместно. После случившегося Д.В. обращался в специальную поликлинику МВД для фиксации телесных повреждений, в медицинском учреждении на ... сделал снимок, потом проходил судебно-медицинскую экспертизу. Д.В. лечение не проходил, так как не было необходимости. В момент, когда Д.В. надевал Ю.М. наручники, рядом также находился Г., З. стоял примерно в 3 м от них, никаких действий не предпринимал. З. утверждает, что именно Белых Е.О. нанесла удар ему ногой в лицо. После применения к З. физического насилия, он об этом сообщил в дежурную часть УМВД России по .... Место, где Д.В. был нанесен удар, было хорошо видно с дворовой территории, оно ничем не было перекрыто.

Свидетель С.Н. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании (л.д.39-42), суду показал, что работает в должности старшего полицейского ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по ...». В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, помощь участковым уполномоченным полиции, уголовному розыску. С 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** в соответствии с утвержденной постовой ведомостью Г. заступил на дежурство совместно со стажером Р.Д. и сержантом полиции Д.В. в составе автоэкипажа №.... В ходе несения службы при патрулировании маршрута около 21 часа 30 минут из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что во дворе ... по ... идет массовая драка, что необходимо проехать по указанному адресу для дальнейшего разбирательства. Прибыв по указанному адресу одновременно с автоэкипажем №..., во дворе ... по ... к ним обратились граждане и указали на молодого человека, в дальнейшем установленного как Ю.М. Они подошли к Ю.М., Г. и Д.В. представились ему сотрудниками полиции. При этом на расстоянии примерно 2 м от Ю.М. стояла женщина, впоследствии установленная как Белых Е.О. У Ю.М. на лице имелись ссадины и кровоподтеки, одежда была грязная, испачкана пятнами крови. На вопрос об обстоятельствах произошедшего Ю.М. пояснил, что у него произошел конфликт с ранее известными ему гражданами, которые проживают в данном доме, среди которых назвал Р.Т., в результате чего произошла драка. Ю.М. также сообщил, что указанные лица скрылись в направлении ... по .... При разговоре у Ю.М. и Белых Е.О. изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, было видно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос Д.В. о причине, по которой Ю.М. находится в общественном месте в состоянии опьянения и почему у него на руках имеются следы крови, а на лице ссадины и царапины, он ответил в грубой форме, выражаясь безадресно грубой нецензурной бранью, что это не их дело, в каком он состоянии. Д.В., Белых Е.О. и А.А. из автоэкипажа №... выдвинулись на осмотр близлежащей территории в целях задержания участников драки. Горелов остался с Ю.М. Через какое-то время Д.В., Звигинцев и Белых Е.О. вернулись к ..., а Черанев выдвинулся для дальнейшего патрулирования участка. В это время к ним обратился А.А., который пояснил, что между Ибрагимовым и Ю.М. произошла драка, в ходе которой они повредили стоявший во дворе автомобиль ... принадлежащий Е.В. Об обстоятельствах произошедшего было сообщено дежурному УМВД России по ..., который дал указание доставить Ю.М. в дежурную часть УМВД России по .... Горелов и Д.В. подошли к Ю.М., разъяснив его права, что его поведение является противоправным, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.20.21 КРФоАП, указав на то, что он являлся участником драки, в ходе которой был причинен имущественный ущерб транспортному средству, что необходимо проехать в дежурную часть УМВД России по .... В это время к ним подошла женщина, которая представилась матерью Ю.М., она и Белых Е.О. стали препятствовать доставлению Ю.М. в дежурную часть УМВД России по ..., при этом выяснять цель доставления Ю.М. Горелов разъяснил им, что поведение Ю.М. является противоправным, подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, что он также являлся участником драки, в ходе которой был поврежден автомобиль, в связи с чем он будет доставлен в дежурную часть УМВД России по ... для составления административного протокола и выяснения обстоятельств драки. Ю.М., выражаясь грубой нецензурной бранью, пояснил, что в дежурную часть не поедет, резко направился в сторону ..., попытавшись скрыться от них бегством. Пресекая попытку бегства, Горелов догнал Ю.М., который начал сопротивляться, а именно хватал Горелова за форменную одежду, отталкивал руками и продолжал пытаться убежать. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение Ю.М. не реагировал, выражая недовольство, использовал грубую нецензурную брань безадресно. В целях оказания помощи Д.В. подбежал к Г.. В соответствии с требованиями ст.20 ч.1 п.1, 3 Закона «О полиции» в отношении Ю.М. была применена физическая сила - загиб руки за спину, он, пытаясь освободить руку, упал на землю, согнул руки в локтях, перевернулся на живот и пытался спрятать под себя руки. В этот момент к ним подошла Белых Е.О. и начала препятствовать их законным действиям, пыталась стащить Д.В. с Ю.М. Г. стал просить Белых Е.О. отойти в сторону и не препятствовать законному задержанию Ю.М. В какой-то момент во время применения Д.В. к Ю.М. специальных средств - наручников, Белых Е.О. подбежала к ним на расстояние вытянутой ноги и нанесла удар ногой по лицу Д.В., при этом Белых Е.О. безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, поясняла, что они не имеют права задерживать Ю.М. При этом Белых видела, что они являются сотрудниками полиции и понимала, что их действия являются законными, так как они неоднократно предупреждали ее об этом. После того, как Белых Е.О. ударила Д.В. ногой по лицу, Г. сразу вскочил и отодвинул Белых Е.О. в сторону, также сообщил, что ей необходимо будет проехать с ними в дежурную часть УМВД России по .... Далее Г. был вызван на помощь автоэкипаж №..., после приезда которого Ю.М. был усажен в служебную машину автоэкипажа №..., а Белых Е.О. они забрали на их служебном автомобиле и доставили в дежурную часть УМВД России по ....

Свидетель Р.Д. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденных в судебном заседании (л.д.43-46) суду показал, что с ** ** ** работал в должности стажера, с ** ** ** года работает в должности полицейского-водителя. ** ** **, находясь на дежурстве в составе автоэкипажа №... совместно с С.Н., Д.В. около 21 часа 30 минут от дежурного УМВД России по ... поступило сообщение о том, что во дворе ... по ... происходит массовая драка. Прибыв по указанному адресу к ним обратились граждане и указали на Ю.М., который стоял с торца дома, шатаясь из стороны в сторону, на его лице были кровоподтеки, ссадины, одежда была испачкана пятнами крови. Д.В. и Г. представились, при этом были одеты в присвоенную форму одежды. В это время на расстоянии 2-3 м от Ю.М. стояла подсудимая. На вопрос что произошло Ю.М. пояснил, что у него произошел конфликт с ранее известными ему людьми, среди которых он назвал Р.Т., в результате чего произошла драка. Также Б. указал в каком направлении скрылись данные лица. При разговоре с Ю.М. и подсудимой, от последних исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. На вопрос Д.В. о причине, по которой Ю.М. находится в общественном месте в состоянии опьянения и по какой причине на его руках имеются следы крови, а на лице ссадины и царапины, Ю.М. ответил в грубой форме, выражаясь безадресно грубой нецензурной бранью. Совместно с Д.В., подсудимой и А.А. они осмотрели близлежащую территорию с целью задержания участников драки. Г. в это время остался с Ю.М. Не обнаружив никого, они вернулись к месту драки, а Ч. выдвинулся на дальнейшее патрулирование. Вернувшись во двор, к ним обратился А.А., который пояснил, что между Ю.М. и Р.Т. произошла драка, в ходе которой они повредили стоявший во дворе автомобиль ... принадлежащий Е.В. Доложив обо всем дежурному, он дал указание доставить Ю.М. в дежурную часть. Г. и Д.В. подошли к Ю.М., разъяснили права и что его поведение является противоправным и указав на то, что он являлся участником драки, в ходе которой был причинен имущественный ущерб транспортному средству и в отношении него поступило заявление, сообщили о необходимости проехать в дежурную часть. В это время к ним подошла мать Ю.М. и его супруга - подсудимая, которые стали препятствовать доставлению Ю.М. в дежурную часть. Горелов разъяснил им, что поведение Ю.М. является противоправным, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, указав на то, что он являлся участником драки, в ходе которой был причинен имущественный ущерб транспортному средству, в связи с чем он будет доставлен в дежурную часть УМВД России по ... для составления административного протокола и выяснения обстоятельств драки. Ю.М., выражаясь безадресно грубой нецензурной бранью, пояснил, что он никуда не поедет и побежал в сторону ..., пытавшись скрыться от них. Г. догнал Ю.М., однако тот стал сопротивляться, на требования прекратить свои действия, не реагировал. В целях оказания помощи Д.В. подбежал к Г., после чего в отношении Ю.М. в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила - загиб руки за спину. Ю.М. пытаясь освободиться, упал на землю, стал размахивать руками и ногами, после чего сомкнув руки в локтях, перевернулся на живот и пытался спрятать под себя руки. В этот момент Д.В. применил в отношении Ю.М. спецсредства - наручники. Мать Ю.М. и подсудимая пытались прорваться к Ю.М. в целях оказания сопротивления Г. и Д.В.. З. останавливал их руками, неоднократно говорил им, чтобы они не препятствовали. В момент фиксации наручников на руках гражданина Ю.М., подсудимая оттолкнула З., подбежала к Г. и З. на расстояние не более 1 м и нанесла удар ногой по голове З., при этом подсудимая безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, пояснила, что они не имеют права задерживать ее мужа, при этом подсудимая понимала, что их действия являются законными. Они объяснили подсудимой, что за нападение на сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. После этого Г. был вызван на помощь автоэкипаж №..., после приезда которого Ю.М. был усажен в патрульную машину, а подсудимую они забрали на своей служебной автомашине и доставили в дежурную часть УМВД России по .... От удара ногой у Д.В. был небольшой отек в районе носа.

Свидетель Е.В. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании (л.д.47-49), суду показал, что работает в должности полицейского-водителя ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по ...». В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, помощь участковым уполномоченным полиции и уголовному розыску. С 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** Григорьев в соответствии с постовой ведомостью заступил на дежурство совместно с А.А. и Д.Г. в составе автоэкипажа №.... При этом были в присвоенной форме одежды со знаками различия и нагрудным жетоном. В ходе несения службы при патрулировании маршрута около 21 часа 30 минут из дежурной части УМВД России по ... по эфиру поступило сообщение о том, что во дворе ... по ... идет массовая драка, что необходимо проехать по указанному адресу для дальнейшего разбирательства. Прибыли по указанному адресу во двор ... одновременно с автоэкипажем №.... Ч. подошел к женщине, которая представилась как Белых Е.О., спросил у нее, что произошло. При этом Ч. представился сотрудников полиции. Белых Е.О. пояснила, что ее супруга Ю.М. избили трое молодых людей, которые проживают в данном доме, одним из которых является Р.Т. Также она пояснила, что данные молодые люди убежали в сторону .... Ч. совместно с Д.В., З. и Б. произвели осмотр близлежащей территории в поисках лиц, которые нанесли побои Ю.М. Г. также направился на осмотр прилегающей территории. В ходе осмотра указанные лица обнаружены не были. Д.В., З. и Белых Е.О. направились в сторону ..., а Г. и Ч. в составе автоэкипажа №... продолжили объезд близлежащий дворовых территорий. Через какое-то время автоэкипаж №... по рации попросил оказать им помощь по доставлению граждан в дежурную часть УМВД России по .... Прибыв к ..., Горелов сообщил, что Белых Е.О. ударила ногой Д.В. в тот момент, когда он задерживал Ю.М. Белых Е.О. стояла на ... и безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, поясняла, что сотрудники полиции не имеют права задерживать Ю.М. Далее Ю.М. был усажен в их служебный автомобиль, после чего был доставлен в дежурную часть УМВД России по ....

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-52), следует, что работает в должности старшего полицейского ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по .... С 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** в соответствии с утвержденной постовой ведомостью Ч. заступил на дежурство совместно с Е.В. и Д.Г. в составе автоэкипажа №..., при этом они были в присвоенной форме одежды со знаками различия и нагрудным жетоном. В ходе несения службы при патрулировании маршрута около 21 часа 30 минут ** ** ** из дежурной части УМВД России по ... по эфиру поступило сообщение о том, что во дворе ... по ... идет массовая драка, что необходимо проехать по указанному адресу для дальнейшего разбирательства. Прибыв по указанному адресу, во дворе ... по ... уже стоял автоэкипаж №.... Ч. подошел к Белых Е.О., представился сотрудников полиции и спросил у нее, что произошло. Она пояснила, что ее супруга Ю.М. избили трое молодых людей, которые проживают в данном доме и которые ей известны, что они убежали к .... Ч. с сотрудником полиции Д.В.в., стажером Р.Д., Белых Е.О. произвели осмотр близлежащей территории в поисках лиц, которые нанесли побои Ю.М. Белых Е.О. явно была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе данного осмотра указанные лица обнаружены не были. Д.В., З. и Белых Е.О. направились в сторону ..., а Ч. в составе автоэкипажа №... продолжил объезд близлежащих дворовых территорий. Через какое-то время автоэкипаж №... по рации попросил оказать им помощь по доставлению граждан. Прибыв к ... по ..., сотрудник полиции С.Н. сообщил, что Белых Е.О. ударила ногой Д.В. в тот момент, когда он задерживал Ю.М. Белых Е.О. стояла рядом с Г. и безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, поясняла, что сотрудники полиции не имеют права задерживать ее супруга. Далее Ю.М. был усажен в их служебный автомобиль, после чего был доставлен в дежурную часть УМВД России по ....

Из показаний свидетеля Л.Е., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.33-35), следует, что проживает по адресу: .... У Л.Е. есть сын Ю.М., который проживает со своей супругой Белых Е.О. ** ** ** около 18 часов 00 минут к Л.Е. домой пришли Ю.М. и Белых Е.О. Во время ужина Белых Е.О. выпила бокал вина, а Ю.М. выпил бутылку пива. Через несколько часов Ю.М. и Белых Е.О. решили забрать своего ребенка и пойти домой. Л.Е. начала заниматься своими домашними делами, мыла посуду на кухне и услышала через открытое окно, что во дворе идет потасовка, были слышны крики и ругань. Через какое-то время на мобильный телефон Л.Е. позвонил Ю.М. и сказал, что они стоят возле дома, их забирают в полицию, чтобы она спустилась. Л.Е. сразу выбежала на улицу и увидела автомобиль сотрудников полиции, своего сына и Белых Е.О., возле которых стояли сотрудники полиции, которые были в присвоенной форме одежды и обмундировании. Ю.М. был в крови, одежда на нем - порвана. Л.Е. подошла к ним, спросила, что случилось и на каком основании сотрудники полиции хотят забрать Ю.М. и Белых Е.О. в дежурную часть. На это сотрудники полиции ответили, что Ю.М. нужно доставить для составления протокола, так как он является участником драки. После чего Л.Е. обратилась к Белых Е.О., спросила, что произошло. Она ответила, что их сосед Р.Т. из ... избил Ю.М. Пока они стояли на улице, подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции, которые подошли к ним. Ю.М. в этот момент попытался убежать, но ему не удалось этого сделать, так как он упал. Сотрудники полиции подбежали к нему и начали применять к нему физическую силу, надевать на него наручники. Ю.М. оказывал сопротивление, а именно лежал на земле, размахивая руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. В этот момент Белых Е.О. подбежала к сотрудникам полиции, которые задерживали Ю.М., хотела защитить его, хватала за одежду сотрудников полиции, кричала, чтобы они отпустили его, что они делают. Двое сотрудников полиции взяли Белых Е.О. под руки и начали ее удерживать, чтобы она не препятствовала законным действиям сотрудников полиции. Белых Е.О. оказывала им сопротивление, пыталась вырываться, при этом резкими движениями вперед размахивала ногами в сторону сотрудников полиции. В какой-то момент Белых Е.О. удалось вырваться от одного из сотрудников полиции. Возможно именно в этот момент Белых Е.О. нанесла удар ногой одному из сотрудников полиции, куда именно она попала ногой, Л.Е. не знает, но не исключает, что могла попасть в лицо сотруднику полиции. При этом Белых Е.О. смотрела именно на этих сотрудников полиции, которые задерживали Ю.М. Белых Е.О. видела, что эти сотрудники полиции задерживают Ю.М., так как до этого момента они беседовали с данными сотрудниками полиции. После чего Белых Е.О. сразу же схватили за руки, оттолкнули, заломили руки. Ю.М. и Белых Е.О. увезли в дежурную часть, а Л.Е. зашла домой.

Из показаний свидетеля Ю.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.36-38), следует, что проживает по адресу: ... совместно с супругой Белых Е.О. и малолетним сыном. ** ** ** около 18 часов 00 минут Ю.М. и Белых Е.О. решили сходить в гости к родителям и заодно забрать сына, так как он гостил у них. Пришли домой по ... Л.Е., которая является матерью Ю.М., стали ужинать, во время которого Белых Е.О. выпила бокал вина, а Ю.М. - бутылку пива. Через несколько часов они решили пойти домой, вызвали такси, вышли на улицу и стали дожидаться там машину. Возле подъезда Ю.М. встретил соседа из ... Р.Т., с которым завязался конфликт, который перерос в драку. Белых Е.О. после того, как И. и его друзья стали избивать Ю.М., вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, И. и его друзья убежали. К Ю.М. и Белых Е.О. подошли двое сотрудников полиции, представились, они были в присвоенной им форменной одежде и обмундировании. Они начали спрашивать, что случилось, Ю.М. объяснял им ситуацию. Сотрудники полиции побежали искать людей, которые избили Ю.М. Сотрудники полиции сказали, что Ю.М. необходимо проехать с ними в дежурную часть для составления административного протокола. Ю.М. захотел справить естественную нужду и направился быстрым шагом в сторону кустов. Может сотрудникам полиции показалось, что Ю.М. пытался убежать. Сотрудники полиции подбежали к Ю.М., повалили на землю, заломили руки и начали надевать наручники. Ю.М. не видел, где в этот момент находилась Белых Е.О. и Л.Е. Ю.М. не видел, чтобы Белых Е.О. наносила какие-либо удары руками и ногами сотрудникам полиции, но не исключает этого, поскольку для нее это была стрессовая ситуация. Белых Е.О. точно знала, что Ю.М. задерживают сотрудники полиции, так как они находились в соответствующей форменной одежде и обмундировании. После всего этого сотрудники полиции посадили Ю.М. и Белых Е.О. в служебный автомобиль и отвезли в дежурную часть.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.6 УПК РФ (л.д.53-56), следует, что проживает по адресу: .... ** ** ** вечером М. гулял во дворе своего дома. Возле четвертого подъезда стояла компания мужчин и женщин, которые употребляли алкогольные напитки. Среди компании был мужчина, который живет в четвертом подъезде - Ю.М., он был со своей женой и маленьким ребенком. Через какое-то время мимо данной компании проходил Р.Т., который проживает в их подъезде, он сделал замечание данной компании, чтобы они вели себя тише. Ю.М. начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес И.. Между ними завязалась словесная перепалка. В этот момент М. увидел, что между Ю.М. направился в сторону М., он испугался и убежал за дом. Через какое-то время М. вернулся во двор и увидел, что между Ю.М. и И. происходит драка. В ходе драки Ю.М. и И. повалились на машину ... темного цвета, которая была припаркована во дворе, в результате чего на капоте образовались вмятины. М. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через какое-то время приехали 2 автоэкипажа с сотрудниками полиции. М. увидел, как данные сотрудники полиции подошли к Ю.М. и его жене. Также М. слышал, что сотрудники полиции представились Ю.М. и его жене. Супруга Ю.М. безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, спорила с сотрудниками полиции. После чего М. его мать позвала домой, и он зашел домой. М. не видел, чтобы кто-либо наносил удары сотрудникам полиции, об этом ему ничего не известно.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Белых Е.О. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Из журнала регистрации КУСП УМВД России по ... (л.д.9) следует, что ** ** ** в 21 час 18 минут в УМВД России по ... поступило сообщение от А.А. о том, что около 4 подъезда ... драка.

Из журнала регистрации КУСП УМВД России по ... (л.д.10) и рапорта по линии «02» от ** ** ** (л.д.14) следует, что ** ** ** в 22 часа 12 минут в УМВД России по ... поступило сообщение от автоэкипажа №... отдела вневедомственной охраны о том, что при задержании гражданина его жена нанесла телесные повреждения сотруднику полиции Д.В.

Из рапорта от ** ** ** (л.д.15) следует, что полицейский-водитель ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по ... Д.В. довел на имя начальника УМВД России по ... сведения о том, что с 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** Д.В. нес службу в автоэкипаже №... совместно с сержантом С.Н. и стажером Р.Д. В 22 часа 00 минут, находясь у ... по ..., ими проводилось задержание Ю.М., который оказал неповиновение при надевании наручников. Д.В. был нанесен удар ногой в лицо Белых Е.О., отчего он испытал физическую боль. Белых Е.О. была ими задержана и доставлена в дежурную часть УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ** ** ** (л.д.89) следует, что при судебно-медицинском обследовании у Д.В. обнаружены .... Выявленные повреждения могли образоваться в результате 1-2 ударов твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Учитывая цвет кровоподтеков и уровень стояния корочек на поверхности ссадины, не исключается возможность образования повреждений ** ** **. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из заключения служебной проверки от ** ** ** (л.д.95-97) следует, что действия старших полицейских взвода №... батальона полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по ... С.Н. и Д.В. признаны законными, правомерными и соответствующими требования стст.1, 2, 5, 12, 13, 20, 21 Закона «О полиции». Факт превышения полномочий либо злоупотребления таковыми С.Н. и Д.В. не подтвердился.

Из наряда на службу на ** ** ** (л.д.98-99) следует, что в состав автоэкипажа №... ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по ... входили сотрудники полиции Д.В., С.Н., Р.Д.

Из выписки из приказа №... л/с от ** ** ** (л.д.100) следует, что сержант полиции Д.В. назначен на должность полицейского-водителя взвода №... батальона полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ «УВО МВД по ...».

Из рапорта по линии «02» от ** ** ** (л.д.115) следует, что ** ** ** в 21 час 46 минут в УМВД России по ... поступило сообщение от Е.В. о повреждении автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... регион.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ** (л.д.116-120) следует, что произведен осмотр дворовой территории ... по .... Установлено, что объектом осмотра являлась территория дворовой части указанного дома. Двор представляет собой участок земли прямоугольной формы с грунтовым покрытием, на котором имеются насаждения в виде деревьев, детская площадка. Двор расположен между жилыми домами ... и .... По всему периметру двор освещается с помощью 4 фонарных столбов, по 2 фонарных столба расположены с левой и с правой сторон. Также двор хорошо освещается светом из окон 2 близлежащих пятиэтажных указанных домов.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** (л.д.149-152) следует, что в отношении сотрудников полиции С.Н. и Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных стст.285, 286 УК РФ, по факту применения физической силы и специальных средств к Ю.М.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина Белых Е.О. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана последовательными, непротиворечивыми, логичными показаниями потерпевшего Д.В., которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей С.Н. и Р.Д., которые, находясь рядом с Д.В. и Белых Е.О. видели, как последняя нанесла удар ногой в лицо Д.В.. Показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются и с показаниями свидетелей Л.Е., которая видела, как Белых Е.О. в момент задержания Ю.М. размахивала в сторону сотрудников полиции ногами, пытаясь помочь Ю.М.; с показаниями свидетеля Ю.М., который хотя и не видел, что Белых Е.О. нанесла удар сотруднику полиции, но не исключает этого, так как для нее это было стрессовая ситуация; с показаниями свидетелей Е.В. и А.А., которые также находились на месте происшествия, не видели сам факт нанесения удара Белых Е.О., но им от Г. и Д.В. стало об этом известно спустя короткий промежуток времени после произошедшего. Оценивая показания свидетеля Ю.М., суд полагает, что они не свидетельствуют о невиновности Белых Е.О. в совершении преступления, так как исследованными доказательствами установлено, что он в момент нанесения Белых Е.О. удара сотруднику полиции лежал на земле, вследствие чего мог не видеть нанесение удара Белых Е.О., которая располагалась с левой стороны как от Ю.М., так и потерпевшего Д.В.. Показания потерпевшего Д.В., свидетелей Г. и З. согласуются не только с показаниями приведенных свидетелей, но с письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, которой выявлены телесные повреждения у Д.В. и установлен механизм и время их образования, которые объективно подтверждают показания Д.В. о применении к нему физического насилия, в связи с чем признаются достоверными и кладутся в основу приговору.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Белых Е.О. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Судом установлено, что Белых Е.О. ** ** ** около 22 часов, находясь во дворе ... по ... во время задержания ее супруга Ю.М. сотрудниками полиции умышленно с приложением достаточной физической силы нанесла удар ногой в лицо потерпевшему Д.В., который выполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции, при этом его действиями были законными, поскольку были направлены на доставление Ю.М. в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, о чем Белых Е.О. знала, так как присутствовала при обсуждение указанных вопросов. Белых Е.О. было достоверно известно, что она наносит удар именно сотруднику полиции, о чем объективно свидетельствуют длительные разбирательства, происходившие во дворе дома, в ходе которых Белых Е.О. наблюдала сотрудников полиции, находившихся в присвоенной им форменной одежде со знаками различия, которые представлялись в том числе и ей.

Находя вину Белых Е.О. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Белых Е.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Белых Е.О. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Белых Е.О., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г», ч.2 УК РФ: наличие ..., раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Белых Е.О. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, имеющейся в уголовном деле ее явки с повинной, поскольку установлено, что Белых Е.О. явка с повинной была написана после возбуждения в отношении нее уголовного дела, когда ей было достоверно известно о том, что обстоятельства совершенного ею преступления известны правоохранительным органам. На момент написания Белых Е.О. явки с повинной обстоятельства совершенного ею преступления уже были известны. В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В связи с изложенным суд полагает, что написание Белых Е.О. явки с повинной после изобличения ее преступной деятельности, фактического задержания на месте преступления, не может оцениваться как добровольное сообщение о совершенном ею преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Белых Е.О., которая впервые совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершала, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белых Е.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Белых Е.О., впервые совершившей умышленное преступление средней тяжести, имеющей семью и малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого Белых Е.О. своим поведением должна доказать свое исправление. С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд полагает, что более мягкие виды наказаний, нежели лишение свободы, не смогут обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении Белых Е.О. наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белых Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Белых Е.О. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья