Решение по делу № 33-5847/2015 от 12.03.2015

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-5847/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Генерального директора ООО «Респект-С» Костенкова В.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 февраля 2015 года,

установила:

Представитель ответчика ООО «Респект-С» Костенков В.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 10 ноября 2014 года.

Обжалуемым определением в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2014 года исковые требования Трапезникова А.В. к ООО «Респект-С» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, а также наложении ареста на расчётный счёт ООО «Респект-С», удовлетворены частично, с ответчика взыскано 35000 руб. задолженности и по заработной плате и 105000 руб. компенсации за удержание трудовой книжки. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2014 года.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Обстоятельства, которые предоставил заявитель, а именно, выплата банковского кредита, по мнению судебной коллегии, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения данного решения суда, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в предоставлении рассрочки является правомерным.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 февраля 2015 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: