Решение по делу № 02-5592/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5592/2020

по иску фио к фио об обязании составить договор, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании составить договор и взыскании денежных средств в размере сумма

В обосновании заявленных требований указала, что ответчик при заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. 4, кадастровый номер **, обманула истца. Ранее истец обращалась в суд о признании указанного договора недействительным, однако в удовлетворении ее требований было отказано.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 4, что подтверждается свидетельством о регистрации права от дата.

дата между фио, действующей по доверенности от имени фио, и фио был заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая), расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. 4.

Согласно п. 4 указанного договора, земельный участок продается за сумма

Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора (п. 5 договора).

Решением Щербинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требования фио к фио, фио о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка от дата и дата и применении последствия недействительности сделок по причине пропуска фио срока исковой давности, а также тем, что указанными сделками ничьи законные права и интересы не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку решением Щербинского районного суда адрес от дата были предметом рассмотрения в том числе и доводы истца, указанные в данном иске, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд также особо отмечает, что заявляя настоящий иск, истец пытается пересмотреть вступившее в законную силу решение Щербинского районного суда адрес от дата, что является недопустимым.

Таким образом, оснований для обязания ответчика составить договор и взыскании денежных средств не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании составить договор, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио