Решение по делу № 9-220/2022 от 28.02.2022

9-220/2022 (М-1196/2022)

УИД (50RS0№-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2022 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Пушкина А.И.,

ознакомившись с исковым заявлением АО «КЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ), заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка рассмотрения спора, который законодательством предусмотрен в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, поскольку требование о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 000 рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то есть такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «КЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                           А.И. Пушкина