Решение от 20.12.2018 по делу № 2-3403/2018 от 06.11.2018

№ 2-3403/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.Г. к Юлюгину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевченко Е.Г. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Юлюгину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в жилом доме по <адрес>, в <адрес>.

Шевченко Е.Г. в обоснование заявленного иска указала на то, что она является собственником 7/18 доли в праве общей долевой собственности в домовладении по <адрес>, в <адрес> на основании решения Советского районного народного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.1989 г.

Право собственности зарегистрировано в Ростовском городском Бюро технической инвентаризации от 16.11.1990г. в реестровой книге под , инвентарное дело .

Согласно Решения Советского районного народного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.1993г. домовладение по указанному адресу было разделено между совладельцами на две части, согласно которому, каждый собственник пользуется своей частью домовладения.

02.03.2005г. она зарегистрировала ответчика Юлюгина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по его просьбе в своей части домовладения.

В настоящее время ответчик по месту прописки не проживает. Его вещей в домовладении не имеется. Обязательств за жилье и оплате коммунальных услуг не выполняет. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи ответчик никогда не являлся.

В настоящее время согласно домовой книге ответчик остается зарегистрированным в ее части домовладения. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с этим, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно ходатайства истец просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.31). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Шевченко Е.Г. - Высоцкая Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 36). В связи с этим суд счел возможным дело рассмотреть в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником 7/18 доли в праве общей долевой собственности, в домовладении по <адрес>, в <адрес> на основании решения Советского районного народного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.1989г.

В указанной части домовладения зарегистрирован ответчик по делу Юлюгин И.Н., что подтверждается справкой № 6 квартального комитета.

В соответствии с положениями ст. 30, ст.31 ЖК РФ право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользования данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке.

Ответчик в указанной квартире не проживает, жилой площадью не пользуется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Юлюгин И.Н. жилым помещением в данной квартире не пользуется, не проживает в ней, в связи с чем требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствует в нем без уважительных причин.

Факт не проживания ответчика в жилом помещении в судебном заседании установлен представленными документами, которые не оспорены ответчиком и не опровергнуты.

В соответствии со ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г, снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу данных норм суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении является препятствием для истца в осуществлении прав собственника жилого помещения. В частности, истец вынуждена нести бремя расходов по оплате жилой площади и коммунальных услуг с учетом регистрации в ее части жилого дома ответчика, тогда как фактически он в ней не проживает.

В связи с не проживанием в жилом помещении ответчика, он прекратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный Шевченко Е.Г. иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.12.2018░.

2-3403/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко Елена Георгиевна
Ответчики
Юлюгин Игорь Николаевич
Другие
Высоцкая Л.В.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
20.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее