Решение по делу № 2-5020/2024 от 21.05.2024

Дело № 2 –5020/2024

УИД: №

Строка статотчета: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          01 июля 2024 года                                                                                                           г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:    ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре:                               ЛИХОВОЛОВОЙ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Старковой ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к ответчику Старковой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженностьпо основному долгу по договору потребительского займа №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Старковой Е.Ю. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 365 % годовых на срок возврата на 32 -ой день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей 1, единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ» на основании договора об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении делав отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

    В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Старковой Е.Ю. именуемой в дальнейшем «Заемщик» заключен Договор потребительского займа № на сумму займа <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается: условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отображенными на первой странице Договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступила ООО «ПКО «АСВ» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между Заемщиком и ООО МФК «Мани Мен». ООО МФК «Мани Мен» передала ООО «ПКО «АСВ» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Старкова Е.Ю. свои обязательства по договору надлежащим    образом не исполняет. Доказательств о погашении перед истцом образовавшейся задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Согласно представленного суду истцом расчета сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об    удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере    <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. -пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика Старковой Е.Ю.подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Старковой ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать со Старковой ЕЮ (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий: Судья        ( подпись)             О.А. ДОЛЖИКОВА

               Копия верна: Судья                            О.А. ДОЛЖИКОВА