Решение по делу № 1-311/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Лопаткиной Л.Д., удостоверение № 6825, ордер № 13659 от ... г.,

подсудимого Трифонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Трифонова И. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Чайкино, ул. Молодежная, д.11, кв.1, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов И. А., не имея законного права на приобретение и хранение наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 26.03.2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в комнате хостела «Камелот», расположенного по <...>, действуя в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного прозрачный полимерный пакет, в котором находились шесть прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и один полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которые незаконно хранил в правом наружном верхнем кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления.

27.03.2017 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в хостеле «Камелот», расположенном по адресу: <...>, Трифонов И.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра Трифонова И.А., произведенного в 19 часов 20 минут 27.03.2017 года в помещении отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева,10, в правом наружном верхнем кармане куртки, надетой на Трифонове И.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились шесть прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/785 от 14.04.2017 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,00 грамма и один полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого, желтого и коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 4/785 от 14.04.2017 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1[-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 3,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данных видов наркотических средств, которые Трифонов И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 20 минут 27.03.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трифонов И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Трифоновым И.А. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Лопаткина Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Елисеев С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Трифоновым И.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Трифонова И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого Трифонова И.А., являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Ростовской области, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Трифонову И.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, не способствует исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Трифонову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Трифонову И.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Трифонову И.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трифонову И.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Трифонову И.А. исчислять с 17 мая 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания с 27 марта 2017 года по 29 марта 2017 года, времени содержания его под стражей с 29 марта 2017 года по 17 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: пакет с находящимися в нем наркотическими средствами – веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,86 грамма, растительной массой зеленого, желтого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1[-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 3,21 грамма, три конверта с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по го. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья