Решение по делу № 2-5864/2022 от 07.10.2022

63RS0038-01-2022-007402-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5864/22 по иску ПАО «Т Плюс» к Клюнину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Клюнина ФИО8 мотивируя свои требования тем, что Клюнину ФИО9 согласно выписке из ЕГРН на правах собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и Пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи со следующим: в соответствии с ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ). Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов. Из положений указанных правил и норм действующего законодательства следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Законом предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неоплаты Клюниным ФИО10. предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 года по 01.04.2022 года, образовалась задолженность по лицевому счету 3032876216 на сумму 49 574,46 рублей, пени в размере 4 802,07 рублей. Согласно Определению мирового судебного участка №15 Кировского судебного района от 13.07.2022 года, судебный приказ возвращен в связи со смертью должника Клюнина ФИО11 от 12.10.2017 г. Помещение по адресу: <адрес> входит с состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследники на дату подачи искового заявления еще не вступили в наследство ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам, наследственное дело находится в ведении Нотариальной палаты Самарской области. Просит суд: взыскать с пользу истца с наследников жилого помещения по адресу:. Самара, ул. <адрес>, принадлежавшего Клюнину ФИО12., сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 574,46 рублей, пени в размере 4 802,07 рублей; произвести зачет государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям, приложенным к материалам дела, в счет государственной пошлины по данному делу; взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Клюнин ФИО13 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что в спорном жилым помещении не проживает и не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Нотариус Заярина ФИО14., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно представленного ответчиком паспорта, а также справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Клюнин ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика, для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Клюнин ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Клюнин ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что Клюнин ФИО18. зарегистрирован на территории Промышленного района г. Самары и данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г. Самары, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5864/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к Клюнину ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Андрианова