Решение по делу № 33-185/2019 от 11.12.2018

Дело №33-185/2019 (33-4670/2018)

Судья Изгарева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Пачиной Л.Н.

судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.

при секретаре              Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 года гражданское дело по иску Чернышова Игоря Вячеславовича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Чернышова Игоря Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 октября 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Чернышов И.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявления истец указал, что *** г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LEXUS LX 450D с государственным регистрационным знаком ***.

На момент ДТП согласно договору КАСКО от *** г. его автогражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК».

    В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль утратил товарную стоимость, для определения величины которой он обратился к ИП ФИО1. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1. от *** г. величина утраты товарной стоимости автомобиля LEXUS LX 450D с государственным регистрационным знаком *** составляет 110 300 рублей.

04.06.2018 г. он (Чернышов И.В.) обратился к САО «ВСК» с досудебной претензией о выплате суммы утраты товарной стоимости, которая оставлена без ответа.

    Просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля LEXUS LX 450D с государственным регистрационным знаком *** в размере 110 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

    Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.10.2018 г. в удовлетворении исковых требований Чернышова И.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

    В апелляционной жалобе Чернышов И.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.

    Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

    Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с выводом суда о том, что утрата товарной стоимости не входит в состав расходов, подлежащих возмещению по договору страхования.

    Полагает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о необходимости взыскания в его пользу штрафа и компенсации морального вреда.

    Истец Чернышов И.В., извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Чернышова И.В. – Родионова А.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика САО «ВСК» Скаткова А.А., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** г. между Чернышовым И.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования КАСКО № *** в отношении автомобиля LEXUS LX 450D с государственным регистрационным знаком *** (л.д.25).

*** г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

04.06.2018 г. Чернышовым И.В. в адрес САО «ВСК « направлена претензия с требованием о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля LEXUS LX 450D с государственным регистрационным знаком *** в размере 110 300 рублей (л.д.29-31).

Разрешая спор по существу и отказывая Чернышову И.В. в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вышеприведенные нормы материального права, суд первой инстанции исходил из того, что утрата товарной стоимости автомобиля истца в состав расходов, подлежащих возмещению по договору страхования, не входит.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они полно мотивированны, соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, подтверждены материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Согласно имеющейся в деле копии страхового полиса от *** года стороны договор добровольного страхования автомобиля заключили на условиях принятых страховщиком Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.10.2016 года, с которыми страхователь ознакомлен и которые последнему вручены.

В соответствии с разделом 8 указанных Правил страхования возмещению подлежат расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства, перечень которых является исчерпывающим и включающим в себя расходы на приобретение запасных частей и материалов, оплату ремонтных работ.

Возмещение утраты товарной стоимости не является разновидностью расходов (затрат) на восстановительный ремонт, возмещение ее Правилами страхования не предусмотрено.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку в судебном решении и не влекут отмену судебного решения.

Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела допущено не было.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышова Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: