Решение по делу № 2-4649/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-4649/2019

УИД 21RS0025-01-2019-005323-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой В.А. к ООО «Фирма "Старко" о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Пономарёва В.А. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее ООО Фирма «Старко, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» и ООО «Фирма «Старко» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Темп» обязалось изготовить по документации ООО «Фирма «Старко» и поставить, а ООО «Фирма «Старко» принять и оплатить металлоконструкции согласно спецификации для Республиканской Кадетской Школы в г. Чебоксары Чувашской Республики в количестве, а сортименте и сроки, указанные в заявке ООО «Фирма «Старко», являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» и Пономарёвой В.А. заключен договор уступки права требования и перевода долга, по условиям которого ООО «Темп» передало Пономарёвой В.А. право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 466 000,10 рублей.

Истцом в адрес ООО «Фирма «Старко» было направлено уведомление о переуступке права по договору, а также требование о выплате образовавшейся задолженности в размере 1 466 000,10 рублей, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на ст.421, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит:

- Взыскать с ООО «Фирма «Старко» в пользу Пономарёвой В.А. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 000,10 рублей;

- Взыскать с ООО «Фирма «Старко» в пользу Пономарёвой В.А. пени, предусмотренные договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486712 рублей 03 копейки.

- Взыскать с ООО «Фирма «Старко» в пользу Пономарёвой В.А. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения ответчиком задолженности.

- Взыскать с ООО «Фирма «Старко» в пользу Пономарёвой В.А. денежные средства в размере 20 964 рубля в счет компенсации расходов, понесенных по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Пономарёва В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца Ахвердяна А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца, в котором просил исковые требования удовлетворить (<данные изъяты>).

Ответчик ООО «Фирма «Старко» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>). Копию иска ответчик получил своевременно ДД.ММ.ГГГГ, время достаточное для подготовки к судебному заседанию (<данные изъяты>).

Третье лицо ООО «Темп» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили исковые требования Пономарёвой В.А. удовлетворить (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» (далее Поставщик) и ООО «Фирма «Старко» (далее Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого:

- Поставщик обязуется изготовить по документации Покупателя и поставить, а Покупатель принять и оплатить металлоконструкции согласно спецификации для Республиканской Кадетской школы в г. Чебоксары Чувашской Республики в количестве, ассортименте и сроки, указанные в заявке Покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1);

- Покупатель передает Поставщику необходимую техническую и конструкторскую документацию на планируемую к изготовлению продукцию в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2);

- При заказе продукции, не указанной в Заявках, Покупатель не позднее 5 (пяти) календарных дней до принятия заказа к исполнению передает Поставщику необходимую конструкторско-техническую документацию в согласованном с Поставщиком объеме. Поставщик производит расчет стоимости продукции, сроки изготовления и согласовывает с Покупателем (пункт 1.3);

- Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: после получения Заявки, в которой указаны, наименование, ассортимент и сроки поставки Поставщик в течении 3 рабочих дней выставляет Покупателю счет в размере 100 % от стоимости заказа, включая НДС. Оплата производится путем зачета взаимных требований, о чем стороны составляют соответствующий акт (пункт 2.1);

- За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором (пункт 6.1);

- За задержку Покупателем сроков оплаты продукции установленных п. 2.1 настоящего договора Покупатель уплачивает пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2);

- За задержку Поставщиком сроков поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответственность Поставщика по настоящему пункту наступает, если только просрочка в поставке продукции не вызвана неисполнением Покупателем сових обязательств, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора (пункт 6.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Старко» и ООО «Темп» составлен акт выверки взаимных расчетов, согласно которому установлена задолженность ООО «Фирма «Старко» перед ООО «Темп» в сумме 1 466 000,10 рублей (<данные изъяты>).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» и Пономарёвой В.А. заключен договор уступки права требования и перевода долга, по условиям которого ООО «Темп» передало Пономарёвой В.А. право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 466 000,10 рублей (<данные изъяты>).

Истцом в адрес ООО «Фирма «Старко» были направлены две претензии, в которых содержалось уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также требование о выплате образовавшейся задолженности в размере 1 466 000,10 рублей и пени (<данные изъяты>), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд полагает, что требования истца о взыскании основной суммы задолженности 1 466 000,10 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (329 дней) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 314,03 рублей в соответствии с п. 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска о взыскании пеней в размере 4 398 рублей суд отказывает (486 712,03 - 482 314,03).

В расчете пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки, произведенной истцом, допущена арифметическая ошибка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора поставки в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки предусмотренной ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) от суммы 1 466 000,10 рублей за 54 дня в сумме 14 167,99 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 012 рублей от цены иска 1 962 482,12 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пономаревой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» в пользу Пономарёвой В.А. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 1 466 000 рублей 10 копеек – основной долг;

- 482 314 рублей 03 копейки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 167 рублей 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 012 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Пономарёвой В.А. к ООО «Фирма «Старко» о взыскании пеней в размере 4 398 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.