Решение по делу № 5-273/2023 от 31.08.2023

Дело № 5-273/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004503-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мансурова А.Г.,

защитника - адвоката Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мансурова Альфреда Габдульбаровича, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 апреля 2023 года в 15 часов 45 минут в районе 20,1 км а/д <адрес> г. Перми в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель Мансуров А.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении прямо автомобилем PORSHE CAYENNE, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный № допустил наезд на металлическое ограждение и опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (судебно-медицинская экспертиза) эксперт ФИО6, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мансуров А.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что повез Потерпевший №1 на автобусную остановку, чтобы тот смог уехать в <адрес>. По ходу движения у него лопнуло колесо, и он зацепил бампер движущегося в попутном направлении автомобиля PORSHE CAYENNE, под управлением ФИО8 Затем его автомобиль перевернулся, очнулся в больнице. Спиртное в этот день не употреблял. Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. Водителю ФИО8 ущерб возместил.

Защитник Бушланова С.Ю. просила учесть при назначении наказания Мансурову А.Г. его признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, то, что у Мансурова А.Г., единственного в семье есть машина, которая нужна, чтобы возить внучку (инвалида детства) в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Мансурову А.Г. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО8 (собственник автомобиля PORSHE CAYENNE, государственный регистрационный №) в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен с истекшим сроком хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.09.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 06.04.2023 в 15 часов 45 минут в районе 20,1 км а/д Восточный обход г. Перми в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель Мансуров А.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении прямо автомобилем PORSHE CAYENNE, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный № допустил наезд на металлическое ограждение и опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, данный протокол подписан Мансуровым А.Г. без замечаний, с нарушением был согласен (л.д.64);

сообщением, поступившим в отдел полиции 06.04.2023 в 15:42 о произошедшем ДТП с пострадавшими на <адрес> г.Перми (л.д. 2);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 06.04.2023 из которого следует, что в ГБУЗ ГКБ № доставлен пострадавший в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид травмы: <данные изъяты>;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2023, а также схемой ДТП и фотоматериалами (л.д. 6-24);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мансурова А.Г. от 04.08.2023 (л.д. 36-37);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.04.2023 пояснившего, что 06.04.2023 его из больницы забрал знакомый Мансуров А.Г. и привез к себе домой. По дороге они заехали в магазин и купили бутылку коньяка, которую выпили дома у Мансурова. Затем Мансуров повез его на вокзал на своем автомобиле ВАЗ 21120, гос.номер не помнит. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут. По дороге двигались с большой скоростью, точно скорость не скажет, т.к. на спидометр не смотрел. В какой-то момент Мансуров стал обгонять ехавший впереди автомобиль PORSHE. Следующее помнит смутно, ему показалось, что при обгоне автомобиль ВАЗ как-то коснулся а/м PORSHE, затем их откинуло влево и автомобиль перевернулся. Что произошло дальше, не помнит, очнулся в больнице (л.д.40);

письменными объяснениями ФИО8 от 27.04.2023 пояснившего, что 06.04.2023 примерно в 15 часов 15 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле «Porsche Cayenne» г/н № по левой полосе двух полосной автодороги <адрес> со скоростью 90 км/ч, периодически он смотрел на спидометр, так как в машине были дети. Проезжая часть для двух направлений была разделена бетонным ограждением со встречным направлением. Перед его автомобилем автомобилей не было, сзади, примерно в 200 метров по правой полосе движения в попутном направлении осуществлял движение грузовой автомобиль. За несколько секунд до удара в правую заднюю часть управляемого им автомобиля в зеркало бокового заднего вида он увидел автомобиль ВАЗ-2112, который на большой скорости подъезжал с задней стороны и, видимо не рассчитав боковой интервал, допустил столкновение с правой задней частью управляемого им автомобиля. От удара его автомобиль занесло на бетонное ограждение… Он, его супруга и дети не пострадали, сработали подушки безопасности … На проезжей части посторонних предметов, препятствующих нормальному движению не было (л.д.41);

письменными объяснениями Мансурова А.Г. (л.д.26);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.46);

сведениями о привлечении Мансурова А.Г. к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д.62);

справкой о том, что Мансуров А.Г. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, DE, D1E, М» (л.д.63);

заключением эксперта № м/д от 17.05.2023 в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из которого следует, что у гр. Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>.

Данные повреждения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.

Диагноз «<данные изъяты>», установленный Потерпевший №1, не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.52-54); а также иными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина Мансурова А.Г. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

При этом доводы Мансурова А.Г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за лопнувшего на его транспортном средстве колеса, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, являются избранным способом своей защиты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Мансурова А.Г., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мансурова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Действия Мансурова А.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Мансурова А.Г.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание Мансуровым А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мансурова А.Г., судья признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки учета ранее допущенных административных правонарушений, Мансуров А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.9, 12.6, 12,27 ч.2 КоАП РФ, то есть за правонарушение, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Мансурова А.Г., имеющего постоянное место жительства, являющегося инвалидом 3 группы, принятие им мер к погашению материального ущерба перед потерпевшим ФИО8, мнение потерпевшего ФИО9, не настаивавшим на строгом наказании, судья считает возможным определить Мансурову С.Н. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Основания освобождения Мансурова С.Н. от административной ответственности также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мансурова Альфреда Габдульбаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000, номер счета получателя: № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Кор./сч. №, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459230800029023, плательщик – Мансуров Альфред Габдульбарович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        И.В. Панькова