Решение по делу № 33-1198/2017 от 08.12.2017

Судья Хокшанова Т.А. Дело № 33-1198/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Кутлановой Л.М. и Шовгуровой Т.А.,

при секретаре Монгуш Ч.С-О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия на определение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия) обратилась в суд с иском к Дудка К.А., Дудка И.А. и Кичиковой Е.В. о признании их взаимозависимыми лицами и признании договора купли-продажи недействительным.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2017 года в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия отказано с возвращением приложенных к иску документов.

Не согласившись с указанным определением суда, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия подала частную жалобу на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2017 года, поставив вопрос о его отмене.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2017 года частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2017 года об отказе в принятии иска оставлена без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 20 ноября 2017 года и разъяснено, что в противном случае жалоба будет возвращена.

В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия просит отменить определение Городовиковского районного суда от 15 ноября 2017 года об оставлении без движения ввиду его незаконности и принять к рассмотрению частную жалобу на определение Городовиковского районного суда от 30 октября 2017 года.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения частную жалобу, суд указал, что к жалобе не приложен возвращенный истцу исковой материал.

С выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует нормам гражданского процессуального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Поданная Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия частная жалоба соответствует приведенным требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и подана в установленный законом срок.

Кроме того, согласно пунктам 3.26, 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 17 апреля 2017 года), копия определения судьи об отказе в принятии искового заявления (заявления) либо о возвращении искового заявления (заявления) вручается (направляется) истцу, (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд (статьи 134, 135 ГПК РФ). Одновременно с копией определения истцу возвращается поданное им исковое заявление и приложенные к ним документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительного письма о возврате документов хранятся в соответствующем наряде. По истечении определенного судом срока для представления возражений, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), судебный материал, сформированный по частной жалобе, с частной жалобой и приложенными к нему документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма №61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

Из приведенных пунктов Инструкции следует, что судебный материал по частной жалобе формируется судом.

При таких обстоятельствах определение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2017 года отменить.

Частную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия и рассмотреть ее без извещения лиц, участвующих в деле.

Назначить судебное заседание на 21 декабря 2017 года в 09 часов 50 минут в здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Пушкина, 31.

Разместить информацию о месте и времени рассмотрения частной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Калмыкия: http://vs.kalm.sudrf.ru.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Л.М. Кутланова

Т.А. Шовгурова