Решение от 05.11.2015 по делу № 33-17082/2015 от 26.10.2015

Судья: Тиракьянц Т.И.          Дело № 33-17082/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2015 года                         г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шикуля Е.В.

судей Водяной В.Ю., Утемишевой А.Р.

при секретаре Лазаренко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Егорова А.А. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.А. обратился в суд с требованиями о признании незаконными отказа в предоставлении ему налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2011 год на основании акта камеральной налоговой проверки №ОБЕЗЛИЧЕНО от 17.09.2014 года налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и решения №ОБЕЗЛИЧЕНО от 10.11.2014 года МИФНС России №24 по РО; отмене решения №ОБЕЗЛИЧЕНО от 10.11.2014 года МИФНС России №24 по РО об отказе в предоставлении ему налогового вычета на доход от продажи акций ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» за 2011 год; обязании МИФНС России №24 по РО предоставить ему налоговый вычет в полном объеме на основании подп.3 п.1 ст.220 НК Российской Федерации с суммы задекларированного дохода, полученного в 2011 году от продажи акций ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» в связи с приобретением им квартиры; признании за ним права на получение компенсации за незаконное пользование его денежными средствами в сумме уплаченного НДФЛ с 26.06.2011 года по день вступления решения в законную силу; взыскании с МИФНС России №24 по РО судебных издержек в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

В обоснование требований Егоров А.А. указывал, что 22.09.1994 года его супругой ОБЕЗЛИЧЕНО. приобретены акции ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО». От суммы указанного выше дохода от продажи акций в 2012 году ОБЕЗЛИЧЕНО. исчислен и уплачен НДФЛ в размере 13%. Кроме того, на указанные денежные средства, являющиеся общей собственностью супругов, в 2011 году на имя Егорова А.А. приобретена квартира.

03.06.2014 года Егоров А.А. подал налоговому органу декларацию по форме 3-НДФЛ на полученный в 2011 году доход, а также заявление о предоставлении ему имущественного вычета по НДФЛ, в связи с приобретением квартиры. Однако в предоставлении имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц Егорову А.А. отказано, поскольку задекларированный доход получен не им, а его супругой ОБЕЗЛИЧЕНО.

10.11.2014 года решением заместителя начальника МИФНС России №24 по РО №ОБЕЗЛИЧЕНО отказано в предоставлении налогового вычета.

Оспаривая данное решение, Егоров А.А. указывает, что он, как гражданин Российской Федерации, уплативший с полученного им дохода НДФЛ и приобретший на этот доход квартиру, имеет право на налоговый вычет, поскольку ранее таковым не пользовался, а указанное налоговым органом основание отказа, согласно которому, декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ представляет плательщик, фактически получивший доход, и соответственно на основании полученного дохода пользующийся вычетом, законом не предусмотрено.

Также, по мнению Егорова А.А., ОБЕЗЛИЧЕНО. сумма НДФЛ от дохода, полученного от продажи акций, уплачена, в том числе и Егоровым А.А. из суммы общего дохода семьи, поскольку договор о разделении дохода от продажи акций между супругами отсутствует.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Егорова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Егоров А.А. ставит вопрос об отмене решения суда от 03.07.2015 года, как незаконного и необоснованного, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, просит признать право на получение процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскать в его пользу судебные издержки в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и компенсацию морального вреда в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

В апелляционной жалобе указано, что решение вынесено судом с нарушением норм материального права, при неправильном толковании данных норм, применении закона, не подлежащего применению, нарушением норм процессуального права. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а решение обосновано обстоятельствами, не исследованными в судебном заседании и не имеющими отношения к требованиям Егорова А.А.

По мнению Егорова А.А., решение от 03.07.2015 года нарушает его право на получение налогового вычета, а также затронуло права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Ссылаясь в обоснование доводов апелляционной жалобы на обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении, Егоров А.А. также указывает, что, поскольку обязанность платить установленные законом налоги является солидарной обязанностью обоих супругов, не имеет значения, кто именно из них исполнил данную обязанность, так как денежные средства являются общим доходом семьи. Таким образом, независимо от того, на чье имя оформлены платежные документы и право собственности на квартиру, любой из супругов вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Егоров А.А. явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по РО в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что Егоров А.А. не является получателем дохода от продажи акций в 2011 году, что исключает возможность предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2011 год, однако Егоров А.А. не лишен права на получение имущественного вычета по НДФЛ в связи с приобретением в 2011 году 1\2 доли квартиры, указав фактически полученный доход за 2012-2014 годы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании Егорова А.А., представителя Межрайонной ИФНС России №24 по РО, проверив решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 НК Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.04.2011 года Егоровым А.А., ОБЕЗЛИЧЕНО. приобретена квартира, расположенная по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. При этом, указанное имущество приобретено в общую долевую собственность супругов – по ? доле каждому.

03.06.2014 года Егоровым А.А. в МИФНС России №24 по РО представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, в которой общая сумма дохода указана в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

По итогам проведенной налоговым органом камеральной проверки составлен акт №ОБЕЗЛИЧЕНО от 17.09.2014 года, согласно которому установлено, что доход в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей получен продавцом ОБЕЗЛИЧЕНО. в результате продажи ценных бумаг ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» в г.Ростове-на-Дону. Из указанной суммы дохода ОБЕЗЛИЧЕНО. исчислен налог на доходы физических лиц в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, который уплачен в бюджет 25.06.2012 года.

В связи с установлением налоговым органом факта завышения НДФЛ к возврату на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей в связи с необоснованным указанием дохода в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей от продажи акций, полученного продавцом ценных бумаг ОБЕЗЛИЧЕНО., Егорову А.А. предложено представить пояснения по поводу несоответствия указанных сведений.

Егоровым А.А. в адрес МИФНС России №24 по РО представлены пояснения, исправления в налоговую декларацию внесены не были, в связи с чем решением МИФНС России №24 по РО №ОБЕЗЛИЧЕНО от 10.11.2014 года Егорову А.А. отказано в предоставлении налогового вычета по уплаченного налогу на доходы физических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных Егоровым А.А. требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности решения МИФНС России №24 по РО об отказе в предоставлении налогового вычета по уплаченному налогу на доходы физических лиц в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласит░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.7 ░░.220 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2011 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░░ 2011 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25.06.2012 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ 2011 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №24 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.2 ░░.220 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2012-2014 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308, 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: