Решение по делу № 2а-6220/2019 от 30.10.2019

Мотивированное решение составлено 15.11.2019 г.

№ 2а-6220/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

        Кольцов Ю.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Ларькиной Н.Е., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия СПИ Ларькиной Н.Е., выразившееся в отсутствии ответа на заявление Кольцова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные законом сроки; обязании СПИ Ларькину Н.Е. дать ответ на указанное заявление; признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>; обязании СПИ Ларькину Н.Е. произвести возврат ранее списанных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

        Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Ларькиной Н.Е. возбуждено исполнительное производство № в отношении Кольцова Ю.Н. о взыскании в счет доли отчужденного супружеского имущества, расходов в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Кольцовой И.П. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе приема у Ларькиной Н.Е. ему (истцу) вручено постановление о возбуждении данного исполнительного производства. Задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение трех рабочих дней с момента получения постановления о возбуждении. Однако ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ларькиной Н.Е. по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> и возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление СПИ Ларькиной Н.Е., в котором он просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании данного постановления. До настоящего времени ответа на вышеуказанное заявление он (истец) не получил. ДД.ММ.ГГГГ с его (истца) карты произведено списание на сумму <данные изъяты> на основании исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора. Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку задолженность по исполнительному производству оплачена в добровольном порядке в течение пяти дней.

       Административный истец Кольцов Ю.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

       Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Ларькина Н.Е. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

       Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Заинтересованное лицо Кольцова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Ларькиной Н.Е. возбуждено исполнительное производство № в отношении Кольцова Ю.Н. о взыскании в счет доли отчужденного супружеского имущества, расходов в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Кольцовой И.П.

ДД.ММ.ГГГГ. Кольцовым Ю.Н. на приеме у СПИ Ларькиной Н.Е. получено постановление о возбуждении данного исполнительного производства.

       Данное обстоятельство подтверждено СПИ Ларькиной Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству оплачена Кольцовым Н.Е. в полном объеме, о чем представлены платежные поручения.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ларькиной Н.Е. по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> и возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. Кольцовым Ю.Н. подано заявление СПИ Ларькиной Н.Е., в котором он просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ. со счета Кольцова Ю.Н. произведено списание на сумму <данные изъяты> на основании исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора.

       В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.12 данной статьи по общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

      Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления СПИ Ларькиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Кольцова Ю.Н. исполнительского сбора, суд исходит из того, что задолженность по исполнительному производству № оплачена Кольцовым Ю.Н. в течение пяти дней с момента, когда ему стало известно о возбужденном исполнительном производстве.

      Для восстановления нарушенных прав истца суд возлагает на УФССП России по Московской области обязанность вернуть Кольцову Ю.Н. взысканные с него в качестве исполнительского сбора денежные средства в размере <данные изъяты>.

       Требование о признании незаконным бездействия СПИ Ларькиной Н.Е., выразившегося в отсутствии ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ., обязании дать ответ на указанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление рассмотрено, ответ дан в виде постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

       Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Ларькиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора.

Возложить на УФССП России по Московской области обязанность вернуть ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании дать ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                      Шуваева А.А.