Дело 1-224/2022
№...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 01 августа 2022 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,
при секретаре Заведеевой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,
подсудимого Осипова С.А.,
адвоката Гогуновой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осипова С.А., ..., осужденного:
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 00 минут до 19 часов 40 минут **.**.** Осипов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося на трюмо, расположенного в вышеуказанной комнате 5000 рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Осипов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Осипов С.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Гогунова Д.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.
Преступление, в совершении которого обвиняется Осипов С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Осипова С.А. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 49, 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова С.А. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве явки с повинной признается объяснение Осипова С.А., где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие действия Осипова С.А., в том числе признательные показания являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. По мнению суда, именно состояние опьянения, вызванное употреблением Осиповым С.А. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.
С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Осипова С.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения Осипову С.А. иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление совершено Осиповым С.А. после вынесения приговора Корткеросским районным судом Республики Коми **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ст.70 УК РФ.
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Осипова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от **.**.**, окончательно определив Осипову С.А. наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Осипову С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
....
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Судья – ПОДПИСЬ
Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва