Решение по делу № 2-1048/2014 от 27.01.2014

Дело № 2- 1048/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,

с участием адвоката Жмак А.С.

при секретаре Емельяненко Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдяков В. М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо: ООО «Юг-Моторс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авдяков В.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ... между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ..., принадлежащего Авдякову В.М..

... в связи с наступившим страховым случаем Авдяков В.М. обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону с заявлением о возмещении причиненного вреда.

... по направлению страховой компании экспертом Независимой экспертной службы ООО «Гермес плюс» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого были составлены акт осмотра транспортного средства № от ... и акт осмотра транспортного средства № от ... года.

... автомобиль был направлен страховой компанией в ООО «Юг- Моторс» для проведения ремонтных работ.

... Авдяков В.М. принял автомобиль после произведенного ремонта по акту приема-передачи.

Однако после передачи транспортного средства истцом были выявлены недостатки произведенных ремонтных работ, в связи с чем он обратился в ООО «Юг-Моторс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменными претензиями, в которых указал на наличие недостатков.

Как в ходе устных консультаций, так и в ответах на претензию представитель ООО «Юг-Моторс» не признал наличие недостатков и указал, что работы произведены качественно и полностью соответствуют существующим требованиям. ОСАО «РЕСО-Гарантия» на претензию не ответило.

По соглашению сторон ... автомобиль был осмотрен на территории ЭОО «Юг-Моторс» независимым экспертом ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований», а также экспертом ООО «Гермес плюс», приглашенным ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам осмотра экспертами были составлены акты осмотра, согласно которым при производстве ремонтно-восстановительных работ часть имевшихся после ДТП и описанных в актах от ... повреждений не была устранена, часть ремонтных работ была выполнена некачественно.

Также экспертами в результате осмотра установлено, что некоторые детали фактически не были заменены, хотя в акте выполненных работ указано на произведенную замену, стоимость деталей и работ по их замене выставлена к оплате.

На основании актов осмотра от ... года, а также предоставленных по адвокатскому запросу фотографий автомобиля после ДТП экспертом ООО «Северо- Кавказский центр экспертиз и исследований» произведено независимое автотехническое исследование.

Согласно заключению о результатах исследования № от ... эксперт пришел к следующим выводам: перечень ремонтных работ, фактически проведенных на СТО ООО «Юг-Моторс», а также замененных деталей и узлов автомобиля ..., перечню работ и подлежащих замене деталей и узлов автомобиля согласно акту осмотра автомобиля № от 28.08.2013, акту осмотра № от 28.08.2013г не соответствует. Ремонтные работы - замена правой фары, сборка капота ДВС, установка радиатора кондиционера, установка облицовки радиатора, установка переднего правого крыла, окрас усилителя переднего бампера, окрас переднего бампера, ремонт передней панели, выполненные на СТО ООО «Юг-Моторс», осуществлены с отступлением от технологии, предусмотренной изготовителем АТС. Рыночная стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения недостатков, установленных при ответе на 1, 2 вопрос составляет 134 799,98 рублей.

На основании указанного экспертного заключения Авдяков В.М. обратился с письменной претензией в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой потребовал в десятидневный срок возместить ему неоплаченную часть страхового возмещения в размере стоимости устранения недостатков, допущенных при производстве ремонтных работ на ООО «Юг-Моторс», в размере 134 799,98 рублей, а также связанные с урегулированием спора расходы в размере 40000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик на претензию не отреагировал, требования истца в добровольном порядке не исполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдякова Валерия Михайловича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 134 799 рублей 98 копеек, неустойку в размере 134 799 рублей 98 копеек; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 194 899 рублей 98 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 168 779 рублей 98 копеек; неустойку в размере 168 779 рублей 98 копеек; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 22 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 228 879 рублей 98 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Истец Авдяков В. М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Авдякова В. М., действующий по доверенности и по ордеру Жмак А.С., в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующая по доверенности Желтухина Я.М. в судебном заседании требования иска не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав на исполнение условие договора страхования, предоставила письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Юг-Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ... между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Авдяковым В.М. был заключен договор добровольного страхования средства автотранспорта ... по рискам "Ущерб" и "Хищение", что подтверждается полисом серии № сроком действия с ... по ... года.

Сумма страхового возмещения по полису № по риску ущерба составила 1233930 рублей, по риску хищение 1233930 рублей, гражданская ответственность – 300000 рублей.

В соответствии с указанным договором размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт, на которую Страхователь направляется Страховщиком.

В соответствии с п.12.5 Правил страхования средств автотранспорта утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ... выплата страхового возмещения производится страхователю одним из способов: наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления застрахованного ТС по поручению страхователя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительные ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

В судебном заседании было установлено, что ... Авдяков В.М. обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону с заявлением о повреждении транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием в котором указал о направлении застрахованного транспортного средства на ремонт СТО.

... по направлению страховой компании экспертом Независимой экспертной службы ООО «Гермес плюс» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого были составлены акт осмотра транспортного средства № от ... и акт осмотра транспортного средства № от ... года.

Судом достоверно установлено, что ... между ООО «Юг-Моторс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор №

Согласно указанному договору исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ автотранспортных средств, а страховщик обязуется в порядке, размере и сроки, установленные договором оплатить выпоенные работы (п.1.1 договора).

Основанием для начала ремонтных работ, выполняемых исполнителем в соответствии с настоящим договором является «акт осмотра» (гарантия оплаты), установленный страховщиком (п.2.1.).

Во исполнение обязательств по договору ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило транспортное средство истца для проведения ремонтных работ у официального дилера ООО «Юг-Моторс», а также произвело оплату в соответствии с договором, что подтверждается счетом от ... года.

... истец принял автомобиль на основании акта приема-передачи №. Каких-либо претензий по качеству произведенных работ не имел, что подтверждается его подписью.

В дальнейшем Авдяковым В.М. были выявлены недостатки произведенных ремонтных работ, в связи с чем он обратился в ООО «Юг-Моторс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменными претензиями, в которых указал на наличие недостатков.

В свою очередь, представитель ООО «Юг-Моторс» Камышный С.В. не признал наличие недостатков и указал, что работы произведены качественно и полностью соответствуют существующим требованиям.

По соглашению сторон ... автомобиль истца был осмотрен на территории ООО «Юг-Моторс» независимым экспертом ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований», а также экспертом ООО «Гермес плюс», приглашенным ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам осмотра экспертами были составлены акты осмотра, согласно которым при производстве ремонтно-восстановительных работ часть имевшихся после ДТП и описанных в актах от ... повреждений не была устранена; часть ремонтных работ была выполнена некачественно.

Истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы» и согласно заключению о результатах исследования № от ... эксперт пришел к следующим выводам о том, что перечень ремонтных работ, фактически проведенных на СТО ООО «Юг-Моторс», а также замененных деталей и узлов автомобиля ... перечню работ и подлежащих замене деталей и узлов автомобиля согласно акту осмотра автомобиля № от 28.08.2013, акту осмотра № от 28.08.2013г не соответствует. Ремонтные работы - замена правой фары, сборка капота ДВС, установка радиатора кондиционера, установка облицовки радиатора, установка переднего правого крыла, окрас усилителя переднего бампера, окрас переднего бампера, ремонт передней панели, выполненные на СТО ООО «Юг-Моторс», осуществлены с отступлением от технологии, предусмотренной изготовителем АТС. Рыночная стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения недостатков, установленных при ответе на 1, 2 вопрос составляет 134 799,98 рублей.

На основании указанного экспертного заключения Авдяков В.М. обратился с письменной претензией в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой потребовал в десятидневный срок возместить ему неоплаченную часть страхового возмещения в размере стоимости устранения недостатков, допущенных при производстве ремонтных работ на ООО «Юг-Моторс», в размере 134 799,98 рублей, а также связанные с урегулированием спора расходы в размере 40000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.9 договора от ... исполнитель ООО «Юг-Моторс» устанавливает гарантийный срок на результаты выполненных им работ в течение 6 месяцев, с момента подписания клиентом по окончании ремонта Заказ-наряда. Обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты устраняются исполнителем безвозмездно в течение десяти дней с даты получения претензий.

В соответствии с п.5.1 указанного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязательства перед страхователем исполнены в полном объеме, истцом был выбран способ покрытия страхового случая путем ремонта автомобиля на СТО. Страховщик выдал направление на СТО, являясь плательщиком, произвел оплату за проведенный ремонт автомобиля. Истец, являясь заказчиком ремонтных работ по договору добровольного страхования автомобиля вправе требовать возмещения убытков

с ООО "Юг-Моторс" в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Авдякову В.М. – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Авдяков В. М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.03.2014 года.

Судья: