63RS0038-01-2022-000406-44
№2-1428/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2022 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2022 по иску Заживихина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Заживихин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его № руб. – в качестве убытка причиненного непринятием ТС на ремонт СТОА, неустойку-№ руб., компенсацию морального вреда-№ руб..
Определением Кировского районного суда г. Самары от 26.04.2022 по гражданскому делу №2-1428/2022 по иску Заживихина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, назначена судебная транспортно-трассологическая, автотехническая экспертиза.
Определением Кировского районного суда г. Самары от 04.08.2022 производство по гражданскому делу №2-1428/2022 по иску Заживихина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возобновлено.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Дорофеева В.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором последний просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
Привлеченные к участию в качестве третьих лиц- ООО "Опора" Кокнаев С.А., ООО "Русское поле" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1428/2022 по иску Заживихина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.С.Меркулова