Решение по делу № 2-1521/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании за истцами права общей долевой собственности на 1/5 долю в жилом доме, прекращении за истцами права общей долевой собственности на 1/6 долю в жилом доме,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО6 и просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящем из силикатного кирпича строения с литером А, веранды из силикатного кирпича с литером а, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 111,1 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 87,3 кв.м., жилой -63,4 кв.м., служебных построек и сооружений; прекратить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли за каждым в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящем из силикатного кирпича строения с литером А, веранды из силикатного кирпича с литером а, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 111,1 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 87,3 кв.м., жилой -63,4 кв.м., служебных построек и сооружений.

В обоснование своих требований истцы указали, что 02.05.1995 г. умер их отец ФИО9 На момент смерти ему по праву собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являлись дети наследодателя ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, супруга ФИО7

Юридически наследство в виде 1/7 доли спорного жилого дома приняли истцы и их мать, но не оформляли.

Ответчик ФИО6 ни юридически, ни фактически наследство в виде 1/7 доли в жилом доме после смерти отца не принимал.

ФИО7 умерла 01.11.2007 г. после ее смерти наследниками по закону являлись истцы и ответчик. ФИО6 после смерти матери наследство также не принимал.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 после смерти матери являются наследниками 1/6 доли, каждый, в спорном жилом доме на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Также, они фактически приняли 1/7 долю, причитающуюся ответчику. Считают, что размер наследственной доли для каждого из истцов должен составлять 1/5. В связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Богданова Е.Б. иск поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 65), согласно которому он исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО6, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении имущества, суд считает, что заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании за истцами права общей долевой собственности на 1/5 долю в жилом доме, прекращении за истцами права общей долевой собственности на 1/6 долю в жилом доме - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящем из силикатного кирпича строения с литером А, веранды из силикатного кирпича с литером а, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 111,1 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 87,3 кв.м., жилой -63,4 кв.м., служебных построек и сооружений.

Прекратить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли за каждым в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящем из силикатного кирпича строения с литером А, веранды из силикатного кирпича с литером а, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 111,1 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 87,3 кв.м., жилой -63,4 кв.м., служебных построек и сооружений.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности (по 1/6 доле, за каждым) за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и для осуществления государственной регистрации общей долевой собственности (по 1/5 доле, за каждым) за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 августа 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>