Решение по делу № 9а-667/2021 от 23.08.2021

М-2723/21

25RS0010-01-2021-004587-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

24 августа 2021 года г. Находка Приморского края    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Марьясовой Елены Владимировны к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Марьясова Е.В (лицо, чьи права и интересы нарушены) в лице своего представителя Сикач Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ставится вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО по вынесению постановления от 14.06.2021 № о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <.........> в рамках исполнительного производства № от 27.03.2012 в отношении должника Власенко И.В.

Административное исковое заявление подписано представителем Марьясовой Е.В.- Сикач Л.И., действующей на основании доверенности от 15.07.2021 25АА 3241907.

Между тем, во исполнение п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению Марьясовой Е.В. не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования.

Если интересы административного истца представляет адвокат, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 55 КАС РФ ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Отсутствие вышеперечисленных сведений и документов является основанием для оставления административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 221 КАС РФ и разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются. А также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Исходя из указанных норм, административные истцы вправе указать в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика конкретное должностное лицо, чьи действия (бездействие) оспариваются, поскольку Отдел судебных приставов не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением УФССП России по ПК, которое указывается в административном исковом заявлении в качестве второго административного ответчика, а также в качестве заинтересованных лиц в административном исковом заявлении указываются взыскатели и должники по исполнительному производству.

В данном случае указанные в административном исковом заявлении в качестве заинтересованных лиц нотариус Квык А.А. и Управление Росреестра по Приморскому краю, отсутствует какая-либо материально-правовая заинтересованность в исходе дела, т.к. они действовали в рамках предоставленных им полномочий, в связи с чем, они не могут выступать в качестве заинтересованных лиц по данному спору.

В соответствии ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ     

    Оставить без движения административное исковое заявление Марьясовой Елены Владимировны к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий и о возложении обязанности.

    Предоставить административному истцу срок до 17 сентября 2021 г. для устранения вышеуказанных недостатков, а именно:

Предоставить документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования (для адвоката – ордер).

    Также административному истцу предлагается указать в административном исковом заявлении:

- конкретное должностное лицо, чьи действия (бездействие) оспариваются – судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО, вынесшего постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 14.06.2021 №;

- в качестве второго административного ответчика – Управление ФССП России по Приморскому краю, его место нахождения (ул. Посьетская, 48, г. Владивосток);

- в качестве заинтересованных лиц: взыскателя и должника по исполнительному производству № от 27.03.2012: Рыбчинскую Анну Егоровну, Власенко Инну Владимировну (место нахождения, телефон, адрес электронной почты (если известны).

Приложить копии административного искового заявления в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

Разъяснить административному истцу, что в случае исправления недостатков в установленный в определении срок, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Возврат административного искового заявления по вышеназванным основаниям не препятствует обращению в суд с данным административным исковым заявлением вновь, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Елистратова О.Б.