Решение по делу № 2-2047/2022 от 16.08.2022

дело № 2-2047/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003011-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года                                 г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования «Город Асбест» к Ассыловой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭНЕРГО» муниципального образования «Город Асбест» (МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест») обратилось в суд с иском к Ассыловой Н.А. о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку, отпуск тепловой энергии для абонентов на территории Асбестовского городского округа. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости Ассылова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Для расчетов ежемесячных начислений за потребленную тепловую энергию применяются тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление тепловой энергии должнику было начислено 58 341,81 руб. Оплат в счет погашения задолженности не поступало. Истец обращался в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Асбестовского судебного района Свердловской области по делу № был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Ассыловой Н.А. данный судебный приказ был отменен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Асбестовского судебного района Свердловской области по делу № был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Ассыловой Н.А. данный судебный приказ был отменен. После отмены судебных приказов, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена не была и составляет 58 341,81 руб. В связи с несвоевременной оплатой основной суммы долга, были начислены пени в размере 24 734,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неоплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг носит систематический и постоянный характер. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке, предупреждение ответчиком проигнорировано, совместно с квитанциями направлялись претензии о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и требования оплатить ее. Также ежемесячно в квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг указывалась информация о наличии задолженности за ранее неоплаченный период. Требования истца о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, доказательств о наличии уважительных причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не представил.

Истец просит взыскать с Ассыловой Н.А.:

-сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии в размере 58 341,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 24 734,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,30 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика Ассыловой Н.А. в пользу истца:

- задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии в размере 27 487,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 2 043,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085,94 руб.

Просил учесть, что по вновь заявленным требованиям общий срок исковой давности составляет три года со дня предъявления настоящего иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом, подачи заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, считает, что течение срока исковой давности приостанавливалось, и срок исковой давности начинает исчисляться не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ассылова Н.А. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и направила отзыв на иск, указывая, что с исковыми требованиями не согласна в части их размера и указанного периода задолженности. Просила применить срок исковой давности, по расчетам ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, начиная с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 19 905,06 руб., пени 756,45 руб. Просила требования удовлетворить частично.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации, уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которых основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Постановлением Главы Асбестовского городского округа от 29.06.2018 № 308/1-ПА утверждена актуализация схемы теплоснабжения Асбестовского городского округа на период до 2030 года, утвержденная постановлением администрации Асбестовского городского округа от 04.05.2015 № 292-ПА (в редакции постановления администрации Асбестовского городского округа от 16.11.2017 № 699-ПА), на 2018 год.

Данное постановление опубликовано в специальном выпуске газеты «Асбестовский рабочий», «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте администрации Асбестовского городского округа (ww.asbestad.ru) в сети Интернет.

В специальном выпуске газеты «Асбестовский рабочий» от 26.04.2016 опубликован проект договора теплоснабжения с собственниками (нанимателями) жилого помещения, а также сообщение согласно которого с 01.10.2015 поставщиком коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) для граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении, является МУП «Горэнерго».

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории Асбестовского городского округа, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома Асбестовского городского округа, в том числе, <адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Ассыловой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке МКУ УЗ ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Ассылова Н.А. как собственник, фактически пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» жилищно-коммунальными услугами, а именно тепловой энергией.

Из агентского договора № 677АГ от 17.02.2015, заключенного между МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» (принципал) и ОАО «Расчетный центр Урала» (агент) (с учетом дополнительного соглашения к нему от 21.07.2015), следует, что агент берет на себя обязательство совершать юридические и иные действия, от имени и за счет принципала заключения договоров о поставке энергоресурсов и об оказании услуг с лицами, заинтересованными в заключении таких договоров, получения денежных средств от потребителей за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, от своего имени, но за счет принципала составления платежных документов на основании получаемых от принципала сведений об объемах поставленных энергоресурсов и оказанных услуг гражданам-потребителям, а также о денежных обязательствах граждан-потребителей перед принципалом (п. 2.1, 2.1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет действие на отношения сторон, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о не продлении срока действия договора, то действие договора каждый раз будет считаться продленным на очередной календарный год (п. п. 8.1, 8.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Материалами дела установлено, что в спорный период отопление собственнику Ассыловой Н.А. по адресу: <адрес> поставлялось напрямую теплоснабжающей организацией МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест», которая и являлась исполнителем коммунальной услуги по отоплению.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), п. 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 Правил № 354).

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «в» п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» является теплоснабжающей организации Асбестовского городского округа.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (технические условия).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из материалов дела следует, что МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» создано 04.07.2003, является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, целью деятельности является получение прибыли.

Таким образом, в связи с наличием у потребителя энергопринимающего устройства и присоединенной сети, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. ст. 539, 540 ГК РФ), договор теплоснабжения считается заключенным с абонентом в силу его публичности (ст. 426 ГК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что потребитель коммунальной услуги Ассылова Н.А., является абонентом по договору теплоснабжения, соответственно, получателем коммунальной услуги – отопления для бытового потребления, в связ, с чем договор между исполнителем коммунальной услуги – МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» и бытовым потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения и на неопределенный срок.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Ассыловой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанного жилого помещения с целью начислений и оплаты услуг, в том числе, по отоплению, открыт лицевой счет №.

Учитывая, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> являлось собственностью ответчика, ответственность за исполнение обязательств, связанных с оплатой потребленных в указанный промежуток времени коммунальных услуг, закон возлагает на собственника, истцом осуществлялись действия по оказанию коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ассыловой Н.А. надлежащим образом обязательства по внесению платежей за коммунальные услуги по оплате за отопление по адресу: <адрес> не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 487,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных региональной энергетической комиссией Свердловской области, что не противоречит действующему законодательству.

Проанализировав расчет истца, суд считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с действующими на период образования задолженности тарифами за тепловую электроэнергию, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных РЭК Свердловской области тарифов суд признает обоснованным.

Размер начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиком не оспаривается.

Кроме того, представленные материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны ответчика в адрес истца в спорный период поступали жалобы и претензии по поводу оказания/не оказания коммунальных услуг, то есть все предоставленные истцом услуги фактически приняты и подлежат оплате.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Таким образом, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Суд, не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиком Ассыловой Н.А. заявлено о применении к исковым требованиям МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлениями о выдаче судебных приказов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Ассыловой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 481,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 095 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Ассыловой Н.А. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, судебный приказ отменен.

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 мес. 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Ассыловой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 773,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Ассыловой Н.А. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ отменен.

По данным требованиям, срок исковой давности не истек.

В ходе рассмотрения дела стороной истца, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, исковые требования были скорректированы, согласно которым истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу исковое заявление сдано на почту истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом приостановления течения срока давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 6 дней), с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о неправильном исчислении срока исковой давности для взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 2 043,86 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расшифровке расчета пеней по лицевому счету №, истцом расчет размер пеней произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2020, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 043,86 руб.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик никаких доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии законодательством Российской Федерации о Газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 01.01.2021.

Как следует из п. 6 Постановления № 424 оно вступает в силу со дня официального опубликования, т.е. с 06.04.2020.

Данная мера представляет собой временный мораторий на начисление штрафных санкций, по истечении срока которого (т.е. с 01.01.2021) снимается запрет на ее взыскание в судебном порядке.

Таким образом, положения п. 3 Постановления N 424 распространяются на начисление и взыскание неустоек (штрафов, пеней) только по обязательствам, возникшим в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, при этом ресурсоснабжающая организация (поставщик) вправе продолжать начисление неустойки за любые периоды (в том числе за период с 06.04.2020), но вправе взыскивать неустойку за периоды просрочки исполнения обязательств с 06.04.2020 не ранее 01.01.2021.

Неустойка заявлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория, правомерно.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Ответчиком ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки не заявлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд оснований для уменьшения пени, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Так, за весь спорный период ответчиком оплата за начисленные жилищно-коммунальные услуги не производилась вообще, в то время как потребителем данных услуг он являлся.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 692,30 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежавшей уплате с учетом окончательно заявленной цены иска (29 531,38 руб.) и взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 085,94 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 606,36 руб. уплачена излишне и по правилам ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования «Город Асбест» к Ассыловой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ассыловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования «Город Асбест» задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии в размере 27 487,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 2 043,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085,94 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ГОРЭНЕРГО» Муниципального образования «Город Асбест» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 606,36 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме составлено 18.11. 2022.

Судья                                                             З.М. Бекмансурова