Председательствующий Бобков Д.И. (Дело №1-6/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1742/2022
г. Брянск 9 декабря 2022 года
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного Ковалева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ковалева А.А. на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2022 года, которым осужденному Ковалеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 апреля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Ковалева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2020 года Ковалев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Копия приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2020 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 апреля 2020 года получены осужденным Ковалевым А.А. 6 мая 2020 года (т.9 л.д.90).
26 сентября 2022 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила кассационная жалоба осужденного Ковалева А.А. (датирована 18.09.2022) с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования. (т.9 л.д.192)
Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2022 года в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 апреля 2020 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалев А.А. считает постановление судьи незаконным. Указывает, что пропустил срок кассационного обжалования по причине нервного срыва, случившегося ввиду его незаконного осуждения. Документы, подтверждающие его состояние, представить невозможно в связи с отсутствием доступа к ним. Обращает внимание, что на момент его осуждения в соответствии со ст.9 УК РФ в этой части действовал другой закон, который в силу ст.10 УК РФ улучшал его положение, и имеет обратную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.401.3 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 24.02.2021г. №15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24.02.2021г. №15-ФЗ установлено, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (24 февраля 2021 г.), вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
С учетом данных норм закона срок на кассационное обжалование в порядке ч.2 ст.401.3 УПК РФ для осужденного закончился 24 августа 2021 года. Однако, после получения 6 мая 2020 г. вступивших в силу судебных решений, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы 18 сентября 2022 г., т.е. спустя 2 года 4 месяца после получения судебных решений и, соответственно, спустя более 1 года за предельно установленный законом срок обжалования в порядке сплошной кассации.
В соответствии с ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, руководствуясь этими нормами закона, а также сведениями о реализации осужденным своего права на кассационное обжалование, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку причины несвоевременной подачи осужденным кассационной жалобы, в т.ч. указанные им в апелляционной жалобе, не являются уважительными для восстановления в порядке ч.2 ст.401.3 УПК РФ. Доказательств уважительности причин, устанавливающих наличие обстоятельств объективного характера, не зависящих от осужденного, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.
В соответствии со ст.4 УПК РФ (Действие уголовно-процессуального закона во времени) ссылка на применение ст.10 УК РФ является несостоятельной.
При таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое судьей решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в силу ч.6 ст.401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч.3 ст.401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Таким образом, осужденный Ковалев А.А. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ковалева А.А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Указать в резолютивной части постановления о возможности обжаловать приговор и апелляционное определение по нему в кассационном порядке, предусмотренном ч.3 и 6 ст.401.3 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Тулегенов