Решение по делу № 2-1743/2019 от 08.07.2019

дело № 2-1743/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Александры Алексеевны к Гулямзиной Людмиле Ивановне, Осиповой Валентине Александровне, Басовой Татьяне Михайловне, Бердягину Григорию Алексеевичу о признании необоснованными и снятии возражений по проекту межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жарикова А.А. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что истец является сособственником 43800/3153468 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 31534680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец, желая реализовать свое право на выдел своей доли из общего имущества, опубликовал в газете «Сельские вести» извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. Из текста следовало, что истец сообщил о намерении выделить земельный участок из земельного массива с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Ознакомиться с проектом межевания и направить обоснованные возражения предлагалось в срок в течение 30 дней. 07.06.2019 года истцом было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственного регистрации права собственности. Из уведомления следовало, что регистрация приостановлена в связи с поступавшими возражениями относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли. Наличие возражений является препятствием для дальнейшего выдела земельных участков в счет земельных долей и проведения кадастровых работ при подготовке межевого плана. Единственным доводов, на который ссылаются ответчики, является то, что выдел земельного участка препятствует проведению мены. На основании изложенного просит признать необоснованными и снять возражения от 25.12.2018 года, поданные на проект межевания по делу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером Таратуто А.А., согласно извещению (1658) в газете «Сельские вести» № 91 (10920) от 08.12.2018 года.

К участию в деле в качестве третье лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенов В.П., ПО СПК «Урал».

В судебные заседания стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу, дважды не явились в судебные заседания 23.09.2019 года и 30.09.2019 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Жариковой А.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жариковой Александры Алексеевны к Гулямзиной Людмиле Ивановне, Осиповой Валентине Александровне, Басовой Татьяне Михайловне, Бердягину Григорию Алексеевичу о признании необоснованными и снятии возражений по проекту межевания оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.И.Юнусов