Решение по делу № 2-621/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-621/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре К.А.Тотьмяниной,

с участием истца Кадочникова С.Б.,

представителя ответчика Турцевой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочникова С.Б. к ответчику Хамраеву Ч.Г., о сносе самовольной постройки,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадочников С.Б. обратился к ответчику Хамраеву Ч.Г. с иском о возложении на ответчика обязанности по сносу самовольной постройки – двухэтажного каменного дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование данного требования истец указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома с постройками, расположенных по адресу: <адрес> На смежном земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, и принадлежащем Хамраеву Ч.Г., возведён незавершённый строительством двухэтажный жилой дом. Согласно заключению кадастрового инженера с трёх сторон контур стен жилого дома ответчика находится в непосредственной близости (от 0,11 м до 0,43 м) или непосредственно на границе принадлежащего ему земельного участка. Карнизы двух скатов крыши дома ответчика нависают над его (смежным) земельным участком, в частности над проходом в дом, местом парковки автомашины, огородом, теплицей. Из-за такого расположения дома, принадлежащего ответчику, существует угроза причинения вреда жизни и здоровью членов его семьи, причинения вреда имуществу (автомашине, теплице, плодовым деревьям, многолетним насаждениям) вследствие схода снега, скапливающегося на крыше дома; во дворе дома и в огороде образуются скопления воды (лужи) при сильных или затяжных дождях; стены дома препятствуют движению воздушных масс (ветра), чем нарушается естественный процесс воздухообмена в грунте, и часть огорода становится непригодной для выращивания агрокультур. Таким образом, в результате возведения здания ответчик нарушает его право пользования земельным участком и жилым домом. В соответствии с пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», утверждённых постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 94, расстояние от дома до границы соседнего земельного участка должно быть не менее 3 метров. Согласно Правилам землепользователя и застройки Муниципального образования «Савинское сельское поселение», утверждённых решением Совета депутатов Савинского сельского поселения от 28 мая 2014 года № 103, в зоне Ж-1 строительство разрешено на земельных участках площадью не менее 600 кв.м. Площадь земельного участка ответчика составляет 200 кв.м. Несоблюдение ответчиком данных требований при строительстве дома является существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Учитывая изложенное, здание, возведённое ответчиком, является самовольной постройкой, и в соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу лицом, осуществившим его постройку. Лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться с иском о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании истец Кадочников С.Б. просил об удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что указанная в иске постройка возведена на земельном участке ответчика.

Ответчик Хамраев Ч.Г. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Турцева Е.С. не согласилась с иском, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснила, что требования истца не обоснованны, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав возведенным строением. Истец не представил доказательств нарушения инсоляции его земельного участка и невозможности выращивания на участке сельскохозяйственных культур.

Согласно письменным возражениям на иск, на основании договора купли-продажи Хамраев Ч.Г. приобрёл в собственность земельный участок и жилой дом, 1960 года постройки. Техническое состояние жилого дома не позволяло его эксплуатацию, поэтому проведены работы по его разборке и началу возведения нового жилого дома из камня в тех же границах. Принадлежащий ему земельный участок расположен в зоне Ж-1, что следует из Правил землепользования и застройки Савинского сельского поселения. В соответствии со статьёй 38 указанных Правил для территориальной зоны Ж-1 установлены коэффициент застройки – 0,4 (отношение площади, занятой под зданиями и сооружениями, к площади земельного участка); коэффициент плотности застройки – 0,8 (отношение площади всех этажей зданий и сооружений к площади участка). Согласно заключению кадастрового инженера, представленному истцом, площадь постройки ответчика составляет <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровый выписки площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Таким, образом, коэффициент застройки составляет 0,3 (<данные изъяты>). Площадь одного этажа постройки равна <данные изъяты> кв.м., следовательно, площадь двух этажей составляет <данные изъяты> кв.м. и коэффициент плотности застройки его земельного участка составляет 0,5 (<данные изъяты>). При таком положении при возведении нового дома соблюдены градостроительные регламенты. Из толкования статей 48 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что не требуется получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, отсутствие данного разрешения не является значимым обстоятельством, регистрация прав на постройку возможна на основании технического плана объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок. Истец не представил доказательства нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении жилого дома, не указал конкретные негативные последствия, наступившие для него, не представил доказательств наличия вины в осуществлении самовольной постройки.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кадочников С.Б. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), предоставленного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.8).

Граница данного земельного участка установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства, что следует из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровой выписки о земельном участке (л.д.9-18).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03 июня 2014 года Хамраев Ч.Г. (Покупатель) приобрёл у Г. и Г1 (Продавцов) в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), предоставленный для приусадебного хозяйства на землях населённых пунктов, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке и межевого плана следует, что земельный участок (кадастровый номер №), принадлежащий истцу, и земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>), принадлежащий ответчику, являются смежными, граница земельного участка (кадастровый номер №) согласована со смежным землепользователем Кадочниковым С.Б. (истцом), земельный участок (кадастровый номер №) поставлен на кадастровый учёт с площадью <данные изъяты> кв.м. и разрешённым использованием – для приусадебного участка, постановка на кадастровый учёт произведена 23 ноября 1992 года.

Право собственности Хамраева Ч.Г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из указанного реестра и свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом, границы указанных смежных земельных участков установлены, спора по границам данных участков между смежными землепользователями (истцом и ответчиком) не имеется.

Истец и представитель ответчика не отрицали данные обстоятельства в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьёй 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от 30 декабря 1999 года № 94 принят и рекомендован к применению Свод правил 30-102-99 (СП) «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Свода Правила настоящий нормативный документ системы устанавливает требования к застройке территорий малоэтажного жилищного строительства как части, так и самостоятельной планировочной структуры городских, сельских и других поселений, разрабатываемой в соответствии с действующими нормами и утвержденными генеральными планами поселений.

На основании пункта 4.1.6 Свода правил 30-102-99 (СП) «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» инсоляция территорий и помещений малоэтажной застройки должна обеспечивать непрерывную 3-часовую продолжительность в весенне-летний период или суммарную 3,5-часовую продолжительность. В смешанной застройке или при размещении малоэтажной застройки в сложных градостроительных условиях допускается сокращение нормируемой инсоляции до 2,5 ч. Требуемая нормативная продолжительность инсоляции должна быть обоснована расчетом лицензированной организацией на стадии проекта застройки и рабочего проекта.

В силу пункта 5.3.4 Свода правил 30-102-99 (СП) «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м. с учетом требования пункта 4.1.5 настоящего Свода правил.

Из Свода правил 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 820 и введенного в действие с 20 мая 2011 года, следует, что:

настоящий документ распространяется на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке. Конкретизацию этих требований следует осуществлять при разработке региональных и местных нормативов градостроительного проектирования (пункт 1.1);

расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15 настоящего свода правил (пункт 7.1);

между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой 2-3 этажа – не менее 15 м; 4 этажа – не менее 20 м; между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат – не менее 10 м. В условиях реконструкции и в других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно (пункт 7.1).

Суд установил, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, разобран ответчиком, и Хамраев Ч.Г. возвел новый жилой дом на земельном участке, находящемся в его собственности, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства не отрицались представителем ответчика в судебном заседании и подтверждены заключением кадастрового инженера (л.д.22-28).

Из заключения кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО16., следует, что на земельном участке (кадастровый номер №), находящемся по адресу: <адрес>, расположено двухэтажное каменное здание в виде незавершённого строительством индивидуального жилого дома; площадь указанного здания в пределах контура составляет <данные изъяты> кв.м.; указанный объект недвижимости не расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером №; расстояние от точки 17.1 спорного объекта недвижимости до точки 17 земельного участка (кадастровый номер №) составляет 0,43 м; расстояние от точки А2 спорного объекта недвижимости до точки А2.1 земельного участка (кадастровый номер №) составляет 0,43 м; расстояние от точки 23.1 спорного объекта недвижимости до точки 23 земельного участка (кадастровый номер №) составляет 0,22 м; точка А3 спорного объекта недвижимости находится на границе земельного участка (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №); контур спорного объекта недвижимости по точкам А3 – А4 до точки 25 земельного участка (кадастровый номер №) расположен на границе земельного участка (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №); расстояние от точки А4 спорного объекта недвижимости до точки А4.1 земельного участка (кадастровый номер №) составляет 0,11 м.(л.д.22-24).

    Согласно информации из технического паспорта на домовладение, подготовленного Пермским филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 21.08.2009г., площадь застройки домовладения по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

    Таким образом, площадь застройки как старого домовладения, так и вновь возведенного дома не изменилась, и составляет 68 кв.м.

В судебном заседании истец подтвердил, что спорный объект недвижимого имущества не находится на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, представленными истцом, заключением кадастрового инженера, пояснениями истца (л.д.31-34).

Согласно сообщению Архитектурно – строительной инспекции Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района Пермского края:

индивидуальный жилой дом, построенный Хамраевым Ч.Г., расположен вплотную к участку, принадлежащему Кадочникову С.Б.; указанный дом построен без разрешительной документации; при возведении жилого дома нарушены требования статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

снег, падающий с крыши жилого дома Хамраева Ч.Г., повреждает теплицу Кадочникова С.Б.; при возведении жилого дома нарушены требования статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

при размещении строений на земельном участке необходимо руководствоваться пунктом 5.3.4 Свода правил 30-102-99 (СП) «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», согласно которому до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м;

согласно пункту 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние от границы участка должно быть не менее: от стены жилого дома – 3 м;

согласно пункту 7.5 СП «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» не допускается организация стока дождевой воды с крыш на соседний участок;

при размещении жилого дома и надворных построек необходимо учитывать противопожарные расстояния между строениями (л.д.35-36).

В соответствие с п.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.48 Градостроительного кодекса РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка…(п.1). Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства (п.3).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 38.2 Правил землепользования и застройки Муниципального образования «Савинское сельское поселение», утверждённых решением Совета депутатов Савинского сельского поселения от 28 мая 2014 года № 103, зона малоэтажной и индивидуальной жилой застройки Ж-1 имеет вид разрешённого использования земельных участков: для индивидуальных жилых домов усадебного типа; минимальный размер земельного участка составляет 600 кв.м.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что строительство в зоне Ж-1 деревни <данные изъяты> может быть разрешено только на земельных участках площадью не менее 600 кв.м., поскольку земельный участок, находящийся в собственности ответчика, поставлен на кадастровый учёт 23 ноября 1992 года, то есть до введения в действие Правил землепользователя и застройки Муниципального образования «Савинское сельское поселение», разрешённое использование, присвоенное данному земельному участку, допускает его застройку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2018 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта.

Таким образом, не требуется разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства, возведенного Хамраевым Ч.Г. на своем земельном участке с разрешенным использованием для подсобного хозяйства.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что ответчик Хамраев Ч.Г. владеет земельным участком на законном основании, спорный объект недвижимости построен на данном земельном участке, разрешённое использование которого допускает (разрешает) возведения жилого дома и иных строений, спорный объект расположен в пределах границы данного земельного участка, принадлежащего ответчику. Ответчик Хамраев Ч.Г. вправе, при завершении строительства дома, ставить вопрос о признании за ним права собственности на возведенное строение, представив документы о соответствие возведенного объекта градостроительным и строительным нормам и правилам, при этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Кадочников С.Б. не представил доказательства того, что строение (здание), возведённое ответчиком, создано с существенным нарушением градостроительных, строительных норм и правил, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает его право на пользование своим земельным участком.

Суд считает, что доводы истца о нарушениях, допущенных ответчиком при возведении спорного строения, созданного без получения на это необходимого разрешения, не указывают на существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, а также создание такой постройкой угрозы жизни и здоровью граждан, поскольку:

истец Кадочников С.Б. имеет беспрепятственный доступ на принадлежащий ему земельный участок, поэтому возможно использование по назначению земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу;

проход граждан к жилому дому истца и стоянка автомобиля истца возможны вне зоны возможного схождения атмосферных осадков в виде льда и снега с крыши дома, возведённого ответчиком;

не представлены документы о том, что техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций спорного здания (фундамент, стены, элементы междуэтажного перекрытия, стропильная система крыши и кровля) не являются исправными и работоспособными, возможно их обрушение, безопасная эксплуатация здания невозможна.

Суд считает, что способ защиты права, выбранный истцом, в виде сноса постройки противоречит закону, поэтому не обеспечивает защиты прав истца, применение данного способа повлечёт нарушение права ответчика на владение имуществом? принадлежащим ему. При этом суд также учитывает несоразмерность требований истца возможным убыткам ответчика, причиненным сносом строения.

Истец Кадочников С.Б. не лишён возможности осуществлять защиту своих имущественных прав иными способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд считает, что исковые требования являются не правомерными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Кадочникова С.Б. о возложении обязанности на Хамраева Ч.Г. снести двухэтажный каменный дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2015года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.