Решение по делу № 2-3073/2017 от 24.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Аюржанаевой И. С., Аюржанаеву Т. Д., Раднаеву Б. Х., Тумутовой Ж. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Аюржанаевой И. С., Аюржанаеву Т. Д., Раднаеву Б. Х., Тумутовой Ж. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1668228,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22541,14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 63,40 кв.м., этаж 4, адрес: <адрес>, кадастровый №, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Аюржанаева И.С., Аюржанаев Т.Д., Раднаев Б.Х., Тумутова Ж.П. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО «Сбербанк России» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчики, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание представитель истца, а также ответчики не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Аюржанаевой И. С., Аюржанаеву Т. Д., Раднаеву Б. Х., Тумутовой Ж. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.