Решение по делу № 1-1/2019 от 09.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года     село Нижняя Омка

    Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Мальчихиной Л.В.,
с участием помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я.,

потерпевших ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО13
подсудимого Кириллова Е.В.,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № № от 6 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеет, ранее судимого: <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кириллов Е.В. дважды совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласившись со следующим обвинением.

24 сентября 2018 года с 02:00 до 02:30 часов Кириллов Е.В. с целью кражи пришел к дому по адресу: <адрес> Вырвав металлическую скобу на входной двери, подсудимый незаконно проник в квартиру, откуда <данные изъяты> похитил зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <данные изъяты>, два женских халата стоимостью <данные изъяты>, одеяло стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО14 а также джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты> и одеяло стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО15 причинив своими действиями потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему ФИО17 – на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, хранил имущество по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции.

20 ноября 2018 года около 22 часов Кириллов Е.В. с целью кражи пришел к дому по месту жительства ФИО24 по адресу: <адрес> Вырвав входную дверь, подсудимый незаконно проник в квартиру, откуда <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Кириллова Е.В. суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство он заявил добровольно. Кроме того, в судебном заседании Кириллов пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультация о последствиях постановления приговора в особом порядке проведена с Кирилловым Е.В. своевременно, они ему понятны, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно.

Потерпевшая ФИО19 представитель потерпевшего ФИО20 – ФИО21 потерпевший ФИО22.,    государственный обвинитель Пурвиньш Ю.Я. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших и представителя потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены достаточные доказательства. Действия Кириллова Е.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по каждому из двух эпизодов по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание стоимость и значимость похищенного имущества и конкретные данные о личности подсудимого: Кириллов не трудоустроен, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, вспыльчивое, неуравновешенное, злоупотребляющее спиртным, преступления совершил, находясь под административным надзором, административные ограничения не соблюдает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ и полагает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Кириллова дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО23 на сумму <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, подсудимый иск признал.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кириллова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Кириллова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.    

    Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

    Меру пресечения в отношении Кириллова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

    Исковые требования потерпевшего ФИО25 удовлетворить частично. Взыскать с Кириллова Е.В. в пользу ФИО26 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.     

    Вещественные доказательства по делу: одежду, одеяла, сумку, монеты на сумму 35 рублей оставить в распоряжении законных владельцев, зажигалку уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья                            Секретарь