Решение по делу № 1-257/2020 от 01.06.2020

        ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                    07 октября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                                    Цыплаковой Л.А.

при секретаре                                Васильевой Н.С.

с участием государственных обвинителей:                Гаман О.М.

                                        Гришиной Ю.В.

подсудимого                                      Крамаренко О.А.

защитника                                                                Розовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крамаренко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко О.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Крамаренко О.А. в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,80 г., которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, Крамаренко О.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить особо тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Крамаренко О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорился с лицом под псевдонимом «Х», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на улице около дома по адресу: <адрес>, в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства. При этом Крамаренко О.А. не был осведомлен о том, что лицо под псевдонимом «Х», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, действует в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имея твердое намерение совершить преступление, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца, Крамаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут встретился с вышеуказанным лицом под псевдонимом «Х» на улице около дома по адресу: <адрес>, где совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – продал за денежные средства в сумме 1400 рублей лицу под псевдонимом «Х» вещество в свертке, которое, согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,80 г.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «Х» по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «Х» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,72 г.

На момент проведения предварительного исследования (справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса составляла 0,80 г.

Подсудимый Крамаренко О.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, указал, что действительно сбыл наркотическое средство при указанных в обвинении обстоятельствах.

В ходе проверки показаний на месте, Крамаренко О.А. указал, где приобрел наркотическое средство и где в дальнейшем сбыл его. /л.д. 165-171/.

Кроме собственного признания, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что он ранее употреблял и приобретал наркотические средства. На данный момент он не употребляет наркотические средства, однако у него есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства на территории <адрес>. В октябре 2019 г. он обратился к сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес> и сообщил им, что ему известен мужчина по имени «ФИО3», который занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и у которого он неоднократно ранее приобретал наркотические средства. Не так давно, при случайной встрече тот предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Он не собирался приобретать у «ФИО3» наркотические средства, однако последний ему неоднократно предлагал купить у него наркотики, в связи с этим он сообщил о данном факте сотрудникам ОНК. Он изъявил добровольное желание на участие в качестве приобретателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств у указанного им гражданина по имени «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> присутствии двух присутствующих он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, данный факт был отражен в акте и удостоверен его подписью, а также подписями присутствующих лиц. Так же он пояснил, что знаком с мужчиной по имени «ФИО3», который предложил ему купить у него наркотическое средство за 1400 рублей и они договорились, что «ФИО3» будет ждать его около 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>. После этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 1400 рублей и пояснил, что денежные средства, врученные ему, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств. По факту вручения ему денежных средств был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие. С врученных ему купюр была сделана светокопия, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена его подписью и подписью присутствующих лиц, а также заверена печатью «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>». После этого оставшись наедине с сотрудником полиции, ему было вручено специальное средство аудио-видео фиксации, которое, как ему было разъяснено является секретной аппаратурой и требует определенного допуска секретности и не может вручаться в присутствии иных лиц. Далее сотрудник полиции, он, и присутствующие спустились к служебной автомашине, где в присутствии них, а также выступающего в качестве водителя ФИО8 была осмотрена служебная автомашина. В процессе осмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра автомашины, в котором они расписались. После этого они вместе с сотрудниками полиции и присутствующими сели в служебную автомашину и проехали к дому 76 по <адрес> в <адрес>, который расположен неподалеку от его места встречи с ФИО3, по адресу: <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому и припарковавшись, он вышел из машины и направился к торцу вышеуказанного дома, где у него была назначена встреча с «ФИО3». Спустя какое-то время, он увидел «ФИО3», который шел к нему на встречу, на ФИО3 была надета кофта с надетым на голову капюшоном. При встрече он передал «ФИО3» денежные средства, ранее врученные ему сотрудником полиции, «ФИО3» в свою очередь передал ему вещество, обернутое в полимерный пакет. Забрав полимерный пакет (сверток) с веществом и зажав его в ладони правой руки, он направился в ранее условленное место, где в служебной автомашине его ожидали сотрудники полиции и присутствующие лица. По пути следования он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле при участии присутствующих и сотрудника полиции, он выдал из ладони своей правой руки полимерный сверток, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел только что, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства у мужчины по имени «ФИО3». После этого, вышеуказанный сверток, был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых он и присутствующие лица поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись. По факту выдачи был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие лица. ФИО8 при этом в служебном автомобиле отсутствовал. После добровольной выдачи свертка, была осмотрена служебная автомашина в присутствии водителя ФИО8 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица и водитель. После осмотра машины он еще раз был досмотрен в служебном автомобиле сотрудником полиции в присутствии понятых, без участия водителя ФИО8 При нем не было ни денег, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте. После этого они вернулись в УМВД России по <адрес>, где от всех участников ОРМ «Проверочная закупка» было отобрано объяснение по указанному факту, так же наедине с сотрудником полиции он выдал специальное средство аудио-видео фиксации, которое использовалось им при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Мужчину по имени «ФИО3», который продал ему наркотическое средство, он опознает с уверенностью, так как хорошо запомнил черты его лица (уши, нос, губы), на вид ему около 40 лет, телосложение среднее, волосы темные, стрижка короткая, лицо европейского типа, кожа светлая, глаза большие, нос ровный, губы пухлые, на момент их встречи ФИО3 был одет в кофту с капюшоном./ л.д. 64-67/.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «Х» опознал по чертам внешности, чертам лица – Крамаренко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, продал ему за 1400 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). /л.д. 146-150/.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, имеет специальное звание - лейтенант полиции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по <адрес> обратился гражданин анкетные данные которого в настоящее время сохранены в <данные изъяты> и ему присвоен псевдоним «Х». Гражданин «Х» сообщил, что ему известен мужчина по имени «ФИО3», который занимается распространением наркотиков в <адрес>, и предложил ему приобрести у него наркотическое средство, после чего гражданин «Х» предложил свою кандидатуру для участия в качестве лица осуществляющего проверочную закупку наркотических веществ при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Так же гражданин «Х», пояснил, что «ФИО3» назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>. После этого гражданину «Х» были разъяснены все права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», после этого гражданин «Х» снова подтвердил свое намерение участвовать в ОРМ в качестве закупщика. Далее гражданину «Х» было сообщено, что для проведения ОРМ «Проверочная закупка» необходимо зарегистрировать необходимые документы, после чего было оговорено время и место встречи – примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» пришел в УМВД России по <адрес>, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» для которого были подготовлены все необходимые документы. Так же для помощи в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» он обратился к своей коллеге оперуполномоченному ФИО10, которая согласилась оказать ему содействие. Далее в кабинет были приглашены два присутствующих на добровольной основе лица при производстве ОРМ «Проверочная закупка», которым гражданин «Х» сообщил что он выступит в качестве закупщика наркотического средства у парня по имени «ФИО3», так же всем участникам были разъяснены, права, обязанности, ответственность, а также порядок производства ОРМ «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченным ФИО10 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого он не участвовал. Из материалов ОРМ которые ему передала ФИО10 и из опроса участвующих лиц, он узнал, что в УМВД России по <адрес> гражданин «Х» был осмотрен в присутствии участвующих лиц, далее гражданину «Х» были вручены денежные средства, а также осмотрен служебный автомобиль. После чего гражданин «Х» около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> встретился с мужчиной по имени «ФИО3», как у них ранее было условлено. На встречу с гражданином «Х» мужчина по имени «ФИО3» пришел в кофте с капюшоном. При встрече гражданин «Х» передал «ФИО3» ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 1400 рублей, а ФИО3 в свою очередь передал гражданину «Х» сверток с веществом, после чего они разошлись. Далее гражданин «Х» в присутствии участвующих при производстве ОРМ «Проверочная закупка» лиц добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенный у ФИО3 сверток с веществом. После этого гражданин «Х» был осмотрен, осмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Так же при производстве ОРМ «Проверочная закупка» гражданину «Х» вручалась специальная аппаратура аудио, видео фиксации. В дальнейшем, при работе по материалу проверки, в ходе оперативно розыскных мероприятий, им была установлена личность неустановленного лица по имени «ФИО3», которым является – Крамаренко Олег Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В последующем материалы проверки были переданы для принятия решения в следственные органы. /л.д. 80-82/.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу в УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного, имеет специальное звание - лейтенант полиции. В ее должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее коллега ФИО9 и попросил о помощи в производстве ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО3», так же он рассказал, что к нему обратился гражданин, именуемый в настоящее время как «Х» и сообщил что знаком с мужчиной по имени «ФИО3», который занимается сбытом наркотических средств и у них назначена встреча в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, после того как в УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> пришел гражданин «Х» и еще раз подтвердил о своем намерении участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО3», были приглашены двое понятых для участия в указанном ОРМ. Далее все участники ОРМ «Проверочная закупка» собрались в одном кабинете, где она после разъяснения всех прав, обязанностей, а также порядка проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием присутствующих лиц произвела осмотр гражданина «Х», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было, данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверен подписью присутствующих лиц и гражданином «Х». Далее гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. Присутствующие сверили номера купюр на светокопии, которые соответствовал с номерами врученных гражданину «Х» купюр и заверили светокопию своими подписями, гражданин «Х» также расписался на светокопии. Далее гражданину «Х» негласно было вручено специальное техническое средство аудио, видео фиксации, которое является секретной аппаратурой и не может вручаться в присутствии лиц не имеющих определенного допуска к секретности. Далее гражданин «Х», и присутствующие спустились к служебному автомобилю, где в их присутствии был произведен осмотр данного автомобиля. В процессе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту были внесены записи соответствующий акт, в котором все расписались. В ходе осмотра автомобиля присутствовал оперуполномоченный ФИО8, который выступал водителем при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После все участники ОРМ «Проверочная закупка» сели в данный служебный автомобиль и по указанию гражданина «Х» направились к дому 72 по <адрес> в <адрес>. Прибыв по указанному адресу около 13 часов 00 минут, автомобиль припарковался, у <адрес> гражданин «Х» вышел из служебного автомобиля и направился к дому 72 по <адрес> в <адрес>, где, зайдя за угол указанного дома пропал из вида. В поле видимости гражданин «Х» отсутствовал около 5 минут. После чего гражданин «Х» вышел из-за угла вышеуказанного дома и направился к служебной автомашине, стоящей в ранее условленном месте. По пути следования гражданин «Х» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле в присутствии всех участников, кроме водителя ФИО8, гражданин «Х» выдал полимерный сверток (пакет) с веществом внутри. Как пояснил гражданин «Х», данный сверток он приобрел только что, на ранее врученные ему денежные средства у мужчины по имени «ФИО3». После этого сверток, выданный гражданином «Х» был упакован ей в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. Факт выдачи был отражен в акте, в котором все участники поставили свои подписи. После выдачи свертка снова была осмотрена служебная автомашина в присутствии водителя ФИО8 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участники ОРМ. Далее в присутствии всех участников кроме ФИО8, гражданин «Х» еще раз был досмотрен в присутствии всех участников. При нем не было ни денежных средств, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте. Все акты в ходе ОРМ «Проверочная закупка» озвучивались ей вслух всем участникам. Каких-либо замечаний и дополнений от участников ОРМ «Проверочная закупка», как в ходе, так и по окончанию не поступало. Так же по возвращению в ОНК УМВД России по <адрес>, гражданин «Х» выдал комплект специальной аппаратуры аудио, видео фиксации, данная выдача специальной аппаратуры так же как и вручение происходила негласно без присутствия третьих лиц. После производства ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО3», все материалы она передала ФИО9, которые им в дальнейшем были рассекречены и переданы в следственные органы для принятия законного и обоснованного решения. /т. 1 л.д. 76-79/.

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ей и второму присутствующему были разъяснены их права и обязанности присутствующего, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия, так же было представлено лицо под псевдонимом «X», которое участвовало в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «X», сообщил, что знаком с мужчиной по имени «ФИО3», который предложил ему купить наркотическое средство за 1400 рублей. Гражданин «X» сказал, что ФИО3 будет ждать около <адрес> в <адрес>. После чего гражданин «X» выразил своё добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по покупке наркотического средства. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр гражданина «X», у которого в ходе проведения осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, данный факт, был отражен, в соответствующем акте и удостоверен ее подписью, а так же подписями второго присутствующего и гражданина «Х». После проведенного осмотра, сотрудник полиции вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, и пояснил что врученные денежные средства будут использованы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства гражданином «Х», так же сотрудником полиции с врученных денежных купюр была выполнена светокопия, с которой все участники ОРМ «Проверочная закупка» были ознакомлены. Факт вручения денежных средств был отражен в соответствующем акте, с которым были ознакомлены все участники ОРМ «Проверочная закупка». После вручения денежных средств, она вместе с сотрудником полиции, вторым присутствующим и гражданином «X», прошли к служебной автомашине TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком М290ОО/25, где провели обследование данного автомобиля, данный факт был отражен в соответствующем акте и удостоверен ее подписью и остальных участников ОРМ «проверочная закупка», после чего они все сели в автомашину и по указанию гражданина «Х» направились в район <адрес> в <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому, они, остановившись, гражданин «X» вышел из автомобиля, и направился к месту встречи с мужчиной по имени «ФИО3». Она вместе со вторым присутствующим и сотрудником полиции остались в служебной автомашине и стали наблюдать дальнейшие действия гражданина «Х» из автомобиля. Пока гражданин «X» двигался по улице он всегда находился в поле моего зрения и направился к торцу <адрес> в <адрес>, где зайдя за угол дома гражданин «X» пропал из виду. В поле видимости гражданин «Х» отсутствовал около 5-6 минут, после чего снова вышел из-за угла дома и направился к служебной автомашине, стоящей в ранее условленном месте. По пути следования гражданин «X» нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, с земли ничего не поднимал. Подойдя к служебной автомашине, стоящей в ранее условленном месте в присутствии ФИО1, второго присутствующего и сотрудника полиции гражданин «X» выдал из ладони правой руки вещество, обёрнутое в прозрачную полимерную плёнку. При этом гражданин «X» пояснил, что в данной плёнке находится наркотическое средство, которое он приобрел только что, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства, у мужчины по имени «ФИО3». Вышеуказанное вещество, выданное гражданином «X» было упаковано сотрудником полиции в пустой почтовый конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых они со вторым присутствующим и гражданином «Х» поставили свои подписи, на конверте была выполнена пояснительная надпись. Данный факт был отражен в соответствующем акте. С актом были ознакомлены все участники ОРМ «Проверочная закупка», замечаний и дополнений как у ФИО1, так и у других участников ОРМ не было, после ознакомления с актом, он был подписан всеми участниками ОРМ «Проверочная закупка». После добровольной выдачи гражданином «X» вещества, снова был проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России обнаружено, не было, что было отражено в соответствующем акте, в котором они расписались. Так же был проведен личный досмотр гражданина «X», у которого в ходе проведения личного осмотра предметов и веществ, запрещенных в, гражданском обороте на территории РФ и денежных средств обнаружено не было, что было отражено в акте, в котором расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка». После этого они все на служебном автомобиле вернулись в ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Военное Шоссе <адрес>, где от нее и других участников ОРМ «Проверочная закупка» были отобраны объяснения по вышеуказанному факту. После этого она направилась по своим делам. /л.д. 68-71/.

Свидетель ФИО13, показания которой также были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, указав, что также принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица в отношении мужчины по имени ФИО3. /л.д. 72-75/.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, с целью проверки информации о том, что занимается сбытом наркотического средства /л.д. 28/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> был произведен осмотр лица под псевдонимом «Х». В результате осмотра у лица под псевдонимом «Х» запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. /л.д. 32-34/;

    - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> лицу под псевдонимом «Х» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /л.д. 35-39/;.

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле УМВД России по <адрес> был произведен осмотр служебного автомобиля В результате осмотра служебного автомобиля запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. /40-42/;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Х» в служебной автомобиле по <адрес> добровольно выдало сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, который он приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1400 рублей у мужчины по имени «ФИО3» по адресу: <адрес>. /л.д. 43-45/;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> был произведен осмотр служебного автомобиля. В результате осмотра служебного автомобиля запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено./л.д. 46-48/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле по адресу: <адрес> был произведен осмотр лица под псевдонимом «Х». В результате осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено./л.д. 49-51/;

         - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «Х» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,72 г.

На момент проведения предварительного исследования (справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,80 г./л.д.86-89/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и первоначальная упаковка, в которой содержалось наркотическое средство, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №). /л.д. 91-94, 95/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Крамаренко О.А. и его защитника ФИО7 осмотрена видеозапись «Видео б-зв» выполненная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на компакт-диске DVD-R ZE6369-DVR-T47D с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого подозреваемый Крамаренко О.А. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи в мужчине, на котором надета кофта с капюшоном он увидел мужчину похожего на себя, что зафиксировано данной видеозаписью пояснить не может. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. / л.д. 138-144, 145/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого Крамаренко О.А. к уголовной ответственности.

Вина Крамаренко О.А. нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, из показаний Крамаренко О.А. следует, что он сбыл наркотическое средство гражданину «Х» при описанных выше обстоятельствах. Свои показания последний подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал где он приобрел и каким образом в дальнейшем сбыл наркотическое средство.

Свидетель под псевдонимом «Х», пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и приобретал наркотическое средство именно у Крамаренко О.А.

Кроме того, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ опознания по фотографии, свидетель «Х» с уверенностью опознал Крамаренко О.А., сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетеля «Х» по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, сообщившего об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, а также с другими доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей    ФИО12 и ФИО13, которые участвовали в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердили конкретный факт сбыта наркотических средств, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, которые приведены выше.

Анализ показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО10, материалов дела свидетельствует о том, что в ходе осмотра перед проведением проверочной закупки свидетеля «Х» при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После указанного осмотра до проведения оперативного мероприятия закупщик никуда не заходил и после проведения проверочной закупки сразу следовал к ожидавшим его присутствующим лицам и оперативным сотрудникам, после чего добровольно выдал приобретенное в указанный день наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», сотрудников полиции у суда не имеется. Ранее указанные лица с подсудимым знакомы не были, за исключением закупщика, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

У суда не имеется оснований, для исключения из числа доказательств, как показаний свидетелей, так и письменных доказательств, собранных в установленных законом порядке на предварительном следствии. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля под псевдонимом «Х», суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку его показания согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и оснований ставить их под сомнение у суда также не имеется.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого Крамаренко О.А. сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ. В соответствии с материалами дела, показаниями свидетеля ФИО9, оперативно-розыскное мероприятие производилось с целью документирования преступной деятельности Крамаренко О.А., изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Проведенные по данному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без какого-либо подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений указанного закона, требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Результаты ОРМ исследовались, проверялись судом на предмет относимости и допустимости в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Крамаренко О.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно, поскольку он нашел свое полное подтверждение, в том числе и заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» и в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Анализируя поведение подсудимого Крамаренко О.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО14 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ Крамаренко О.А. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Крамаренко О.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крамаренко О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, оснований для изменения категории преступления, совершенного Крамаренко О.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Крамаренко О.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Крамаренко О.А. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для применения к Крамаренко О.А. положений ст. 73 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступления, в том числе не воспрепятствование установлению истины в судебном заседании, полное признание вины в содеянном, позволяет суду сделать вывод об их исключительности, в связи с чем, суд полагает возможным применить к Крамаренко О.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крамаренко Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крамаренко О.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Крамаренко О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гащишное масло) и первоначальную упаковку, в которой содержалось наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; компакт-диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Л.А.Цыплакова