Решение по делу № 2-2517/2024 от 26.03.2024

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                            18 июня 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                            Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания:                   ФИО3

с участием в судебном заседании ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

судебных расходов по оплате госпошлины,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ по приобретению автомобиля марки LADA NIVA VIN № стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчику при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования стоимостью <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от АО «Альфастрахование» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля. Отказавшись от полиса страхования, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку, ввиду того, что в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п. 2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется. На момент заключения договора и подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась в полном объеме. В досудебном порядке истцом направлено требование по доплате, оставленное ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещался, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Третье лицо АО "Альфа-Страхование" явку представителя не обеспечило, судом извещалось.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с п.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

         Судом установлено, что между сторонами спора был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ по приобретению автомобиля марки LADA NIVA VIN № стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчику при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи была предоставлена скидка в размере № рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования стоимостью <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял автомобиль.

          Как следует из материалов дела АО «Альфастрахование» направило в адрес истца письмо, которым уведомило, что ответчику возвращены денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля в размере <данные изъяты> с связи с его отказом от полиса.

          Согласно п. 2.1 Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, покупатель соглашается и принимает условие продавца, а именно для целей получения скидки на автомобиль, покупатель принимает решение по заключению договоров (полисов страхования), товаров, услуг: автомобиль марки LADA NIVA VIN №; дополнительное оборудование согласно спецификации к договору; полис добровольного страхования автомобиля КАСКО; полис обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО; полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; договор продленной гарантии на автомобиль.

          В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в     п. 2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется. На момент заключения договора и подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась в полном объеме. Отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

           В досудебном порядке истцом направлено требование по доплате, оставленное ответчиком без исполнения.

          Разрешая заявленный спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходит из того, что, заключая договор купли-продажи транспортного средства, подписывая соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи автомобиля ответчик был ознакомлен с условиями предоставления ему скидки, что подтверждается собственноручно проставленной подписью, однако нарушил условия, отказавшись от одного из пунктов - полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, ввиду чего лишился права на предоставленную ему скидку.

          При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» ( №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> пугачевский район <адрес>, паспорт №, место регистрации: г/о Домодедово, микрорайон Барыбино, территория КП Гальчино Сити, <адрес>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                    С.С. Жукова