Решение по делу № 2-1543/2022 от 26.05.2022

№ 16RS0051-01-2022-002252-91 (2-1543/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2022 г.                 г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Транссигнал», администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиева Г. М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссигнал» (далее по тексту ООО «Транссигнал»), администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На судебные заседания, назначенные на 30 июня 2022 г., 05 июля 2022 г. истец Ганиева Г. М. не явилась, извещалась о месте и времени их проведения, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представители ответчика ООО «Транссигнал», соответчика Администрации ГО <адрес> РБ, третьи лица Бадукшин Л. З., Ганиев Д.Ф.. представители ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ганиева Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Транссигнал», администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      Н.Р. Сиразева