Решение по делу № 2-3518/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3518/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-005107-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., с участием представителя ответчика Полянской Г.А. Марченко Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Полянской Галине Владимировне, Полянскому Ивану Андреевичу, Полянской Елене Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Полянской Галине Владимировне, Полянскому Ивану Андреевичу, Полянской Елене Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования банка мотивированы тем, что ЛИЦО_3 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор ### от **.**.****, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 780 000 рублей на срок по **.**.**** включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, смотренной п. 4 кредитного договора.?

Свои обязательства по выдаче ЛИЦО_3 кредита в сумме 780 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка из лицевого счета.

**.**.**** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) ### по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились с нарушением сроков и размеров, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что **.**.**** ЛИЦО_3 умер. После смерти заемщика нотариусом ЛИЦО_9 открыто наследственное дело ###. Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества.

Согласно информации, полученной банком, ЛИЦО_3 на день смерти принадлежало транспортное средство: .... **.**.**** ###, VIN ###.

Банк просит взыскать с наследников заемщика в солидарном порядке в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ЛИЦО_3, в размере 689 073 рубля 83 копейки, из которых основной долг – 681 155 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 918 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 рублей 74 копейки.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ЛИЦО_9 (л.д. 117).

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Синара».

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Полянская Г.В., Полянский И.А., Полянская Е.Б. на слушание дела не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Полянской Г.А. Марченко Э.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы приобщенных к делу письменных возражений.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще о слушании дела.

С учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ЛИЦО_3 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор ### от **.**.****, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 780 000 рублей на срок по **.**.**** включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, смотренной п. 4 кредитного договора.?

Свои обязательства по выдаче ЛИЦО_3 кредита в сумме 780 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка из лицевого счета.

**.**.**** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) ### по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Следовательно, права требования исполнения заемщиком условий кредитного договора перешли к истцу.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились с нарушением сроков и размеров, установленных в графике возврата кредита.

**.**.**** ЛИЦО_3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ###

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ЛИЦО_3 нотариусом Кемеровского нотариального округа заведено наследственное дело ###

С заявлениями о принятии наследства ЛИЦО_3 обратились его мать Полянская Г.А. и сын Полянский И.А.

31.01.20203 Полянской Г.А., Полянскому И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру по адресу ... (каждому наследнику по 1/4 доле в праве на квартиру);

- автомобиль .... **.**.**** ###, VIN ###### (каждому наследнику по 1/2 доле в праве на автомобиль).

Согласно отчету ООО «Губернские оценщики» ### имеющему в наследственном деле, стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 1631000 рублей, стоимость квартиры – 2 911221 рублей 16 копеек.

Поскольку ответчики Полянская Г.А., Полянский И.А. являются наследником после смерти ЛИЦО_3, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, поэтому наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества составляет 3 086610 рублей 58 копеек и превышает размер кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, суд взыскивает с Полянской Галины Александровны, Полянского Ивана Андреевича в солидарном порядке в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ЛИЦО_3, в размере 689 073 рубля 83 копейки, из которых основной долг – 681 155 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 918 рублей 19 копеек.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Полянской Е.Б. суд не усмотрел, поскольку она в наследство после смерти ЛИЦО_3 не вступала.

Доводы ответчиков о сомнениях в том, что ЛИЦО_3 действительно заключал спорный кредитный договор, суд отклоняет, поскольку из представленных в дело договора и приложений к нему видно, что ЛИЦО_3 выразил свою волю на заключение договора, был ознакомлен с условиями, подписал договор и до момента смерти не оспаривал договор, обязательства исполнял. Копии документов, представленных в материалы дела, заверены банком надлежащим образом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом существа постановленного решения с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10090,74 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от **.**.**** ### (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Полянской Галине Владимировне, Полянскому Ивану Андреевичу, Полянской Елене Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Полянской Галины Александровны, Полянского Ивана Андреевича в солидарном порядке в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ### от 13.08.2021, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ЛИЦО_3, в размере 689073 рубля 83 копейки, из которых основной долг – 681155 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7918 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10090 рублей 74 копейки, всего взыскать 699164 рубля 57 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай