Решение по делу № 2-1749/2020 от 27.03.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001063-10

Дело № 2-1749/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Савельевой Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Ершову Сергею Сергеевичу о взыскании пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

установил:

27.03.2020 ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к Ершову С.С. о взыскании неустойки за период с 21.08.2018 по 28.02.2019 в суме 185 981,68 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор электроснабжения 76650554583 от 16.10.14, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности). 18.07.2018 представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» при проведении проверки прибора учета ответчика был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета, о чем составлен акт № 76/152036Ю. 23.07.2018 в адрес истца от ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» поступило письмо о безучетном потреблении электрической энергии с приложенным актом о неучтенном потреблении электрической энергии и расчетом объема неучтенного потребления. В связи с тем, что ответчик оплатил потребленную электрическую энергию с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 4.3 Договора № 54583, истец начислил ответчику неустойку по п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии» за период июль 2018 в размере 185 981,68 руб. Претензия истца об уплате задолженности за нарушение предусмотренных договором № 54583 сроков оплаты потребленной электроэнергии от 20.08.2018 (получено нарочно ответчиком 20.08.2018) осталась без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузьмина О.Ю. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области. Дополнительно сообщила, что изначально договор электроснабжения с Ершовым С.С. был заключен в 2014 году, впоследствии в 2017 году к данному договору было заключено дополнительное соглашение в части еще одной точки поставки по адресу: <адрес>. Указанное здание представляет собой торговый центр, который используется ответчиком в целях сдачи в аренду.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Корпусова И.В. полагала, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие экономического характера спора и соответствующего субъектного состава его участников.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.05.2020, были оставлены без удовлетворения исковые требования Ершова С.С. к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» о признании факта безучетного потребления электроэнергии неустановленным, взыскании неосновательного обогащения.

Указанным решением суда установлено, что с 04.05.2016 общедолевыми собственниками нежилых помещений (1-19) (1-15) торгового центра по адресу <адрес> являются Ершов С.С., ФИО1., ИП ФИО2. 16.10.2014 между ОАО «ЯСК» и Ершовым С.С. заключен договор снабжения электрической энергией № 54583, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, который обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Дополнительным соглашением к указанному договору от 29.11.2017 установлена точка поставки электроэнергии – нежилые помещения 1,2 этажа торгового центра по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Ершов С.С. с 29.01.2019 имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП от 04.08.2020, является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Из материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что помещения торгового центра по адресу: <адрес>, принадлежащие Ершову С.С., используются им в предпринимательской деятельности и предназначены для сдачи в аренду.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, нежилые помещения, принадлежащие истцу, предназначены для ведения предпринимательской деятельности, ответчик является юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Ершову Сергею Сергеевичу о взыскании пени на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Е.М. Пестерева