Решение по делу № 1-27/2017 от 28.02.2017

Уг.дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 марта 2017 г

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Идрисовой З.М.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого Курбанова М.Л.

защитника в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбанова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Курбанов М.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Курбанов М.Л. по предварительному сговору с ФИО9 (дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство и он осужден) с целью хищения чужого имущества пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проникли на территорию данного домовладения. Затем, после того как ФИО10., используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл окно, они вместе зашли в жилую часть указанного дома, после чего, действуя умышленно, вместе с ФИО11. тайно похитили оттуда: перфоратор фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в кейсе с аккумуляторами и запасным зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машинку фирмы <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; сувенирный нож производства «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей - всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего скрылись с похищенным имуществом и распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самим, Курбанов М.Л. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, т.е. Курбанов М.Л., после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часов 00 минут, по предварительному сговору с ФИО12., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проникли на территорию указанного домовладения. Затем, после того как ФИО13 используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл окно, они вместе зашли в жилую часть указанного дома, после чего, действуя умышленно, вместе с ФИО14 тайно похитили оттуда: видеокамеру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; сувенирный нож, стоимостью <данные изъяты> рублей; домашний кинотеатр фирмы «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет фирмы «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей - всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего скрылись с похищенным имуществом и распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самим, Курбанов М.Л. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Курбанова М.Л. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 28.02.2017г.

Подсудимый Курбанов М.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с этим, настоящее уголовное дело, после его поступления в суд, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курбанов М.Л. в присутствии своего защитника адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминируемых ему органом расследования преступлений, а именно, в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимого Курбанова М.Л. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель старший помощник прокурора Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым Курбановым М.Л. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Курбанова М.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбанов М.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Курбанова М.Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курбанову М.Л. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, Курбанов имеет непогашенную судимость, и совершил преступления при опасном рецидиве.

В то же время, подсудимый Курбанов М.Л. вину признал полностью и раскаялся, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступили, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, в связи с чем, последние претензий к подсудимому не имеют.

Указанные обстоятельства в совокупности являются смягчающими, а возмещение ущерба является основанием к применению ч.1 ст. 62 УК РФ, в частности, при наличии данных о добровольном возмещении ущерба, наказание не может быть назначено более двух третей от максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом отягчающих обстоятельств, совершения преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить подсудимому Курбанову М.Л. наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, соглашаясь с государственным обвинителем, что именно такое наказание будет достаточным для дальнейшего исправления подсудимого. При этом, режим отбывания наказания необходимо определить подсудимому в виде колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, а также признание им вины, возмещение ущерба суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Курбанова М.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 (два) года без штрафа и с применением ограничения свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 2 года без штрафа и с применением ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, окончательно назначить Курбанову М.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год, в период которого, обязать его являться на регистрацию в орган исполнения наказания по месту жительства осужденного не менее 2-х раз в месяц, не менять место своего жительства и регистрации без ведома указанного органа.

Срок отбывания наказания подсудимому Курбанову М.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанова М.Л. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий-судья                  Муртазалиев М.М.