Решение по делу № 1-254/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-254/2021

42RS0008-01-2021-001312-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                            «24» мая 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Молчановой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.

защитника-адвоката Ломакина В.А., представившего удостоверение № 365, ордер № 1029,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочаров Е.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах: с декабря 2016 года до 16 июня 2018 года, Бочаров Е.В., действуя незаконно хранил, оставленные в сейфе в квартире по <адрес>, в декабре 2016 года ФИО10 пистолет, переделанный самодельным способом, неустановленным следствием лицом, из газового пистолета модели ИЖ-79-7,6, без номера, путем замены ствола и расточки чашечки затвора под пистолетный патрон калибра 9x18 мм, пригодный для стрельбы пистолетными патронами, указанного калибра и относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, а также 18 патронов 9мм (9x18мм), изготовленные промышленным способом, являющиеся пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы и относящиеся к боеприпасам, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 16.06.2018 г.

В судебном заседании подсудимый Бочаров Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Ломакин В.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Бочаров Е.В. осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого Бочарова Е.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бочарова Е.В. по совершенному им преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бочарову Е.В. суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Бочарова Е.В. суд учитывает, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает состояние здоровья его близкого родственника - мамы, за которой подсудимый осуществляет уход.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Бочарова Е.В. суд учитывает, что он занят общественно полезным трудом, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.211), на профилактических учетах в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д.207, л.д.207).

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Бочарова Е.В. ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бочаровым Е.В. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Назначение Бочарову Е.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении Бочарова Е.В. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу (л.д.182-185).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Бочарова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Бочарову Е.В. ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории города Кемерово Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бочарова Е.В. обязанность: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бочарову Е.В. оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, переделанный самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ-79-7,6 без номера, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием и 18 патронов калибром 9 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово передать в Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья

Приговор в законную силу

Судья: