Решение по делу № 2-1190/2018 от 13.02.2018

"Номер"

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                          "Адрес"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К. при секретаре Криницыной Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЭТТА» к Масленниковой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЭТТА» обратилось в суд с иском к Масленниковой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый "Номер", площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: "Адрес", примерно в 15 метрах от дома 16 по направлению на юго-запад, указывая на то, что с ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в размере 75 506, 14 руб. и в настоящее время возбуждено исполнительное производство, в котором ответчик является должником. В установленный срок для добровольного исполнения требований Масленникова Е.В. решение суда не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок, однако осуществить его реализацию без решения суда в соответствии с законодательством невозможно.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и выразил письменное согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решением Автозаводского районного суда Н.Новгорода от "Дата" с Масленниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64 578, 99 руб. и расходы по госпошлине в размере 6 137, 37 руб., в общей сумме 75 506, 14 руб.

"Дата" Автозаводским районным судом выдан исполнительный лист ВС "Номер" о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных сумм.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство "Номер"-ИП.

Определением Автозаводского районного суда Н.Новгорода от "Дата" произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк» на ООО «БЭТТА».

Из материалов исполнительного производства следует, что вышеуказанная задолженность не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Масленникова Е.В. является собственником земельного участка кадастровый "Номер", площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: "Адрес", примерно в 15 метрах от дома 16 по направлению на юго-запад

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Масленниковой Е.В. предприняты добровольные действия по погашению долга перед истцом одним из установленных законом способов.

Из материалов исполнительного производства следует, что Масленникова Е.В. имеет в собственности квартиру расположенную по адресу : г. Н. Новгород, ул. "Адрес" которой она состоит на регистрационном учете

Таким образом, расположенный на спорном земельном участке жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, не является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а также отсутствует на земельном участке жилой дом, либо его часть, которое для ответчика и членов ее семьи являлось бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем предприняты значительные меры по исполнению решения суда, которые с 2013 г. не привели к его исполнению и соразмерность заявленного требования применительно к стоимости земельного участка отраженной в акте ареста, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «БЭТТА» к Масленниковой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Масленниковой Е.В. с кадастровым "Номер", площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: "Адрес", примерно в 15 метрах от дома 16 по направлению на юго-запад.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     К.К. Косолапов