Решение по делу № 2-195/2024 (2-7152/2023;) от 25.05.2023

11RS0001-01-2023-006840-24 Дело № 2-195/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца Окишева Д.А.,

ответчика Пельмегова А.В., представителя Маркова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куку Сергея Васильевича к Пельмегову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Куку С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пельмегову А.В. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от 07.10.2019 года в размере 2000000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 08.10.2019 по 13.04.2024 в размере 1396000 рублей, процентов за пользование суммой займа на основании пункта 1.2 договора займа от 07.10.2019, начиная с 14.03.2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа, а также неустойки в размере 26460000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Пельмегов А.В. и его представитель с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав мнение явившихся, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.10.2019 между Куку С.В. и Пельмеговым А.В. заключен договор займа, согласно которого Куку С.В. передал Пельмегову А.В. денежные средства в размере 2000000 рублей под 3% в месяц, сроком до 07.10.2020 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно до 07 числа в размере 60000 рублей.

За нарушение сроков выполнения обязательств по данному договору, Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своих возражениях ответчик ссылался на полное погашение задолженности по договору, так как им были возвращены денежные средства в полном объеме как на счет истца, так и на счет ИК Куку С.В. и на не подписание с его стороны договора займа от 07.10.2019 года,

Судом установлено, что 15.02.2017 между ИП Пельмеговым А.В. (Заказчик) и ИП Куку С.В. (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по перевозке №..., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывает возмездные услуги по вывозки горбыля (отходов от лесопиления) с пилорамы по адресу: ... ....

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги согласно акта оказанных услуг по цене, согласованной в протоколе согласования цены и формы оплаты (п. 4.1 Договора).

Из материалов дела следует, что в период с 2017 по 2023 Пельмеговым А.В. перечислялись на счет ИК Куку С.В. денежные средства с назначением платежа «оплата по договору №... на оказание транспортных услуг».

Следовательно, данные платежи судом не могут быть учтены в качестве исполнения обязательств по договору займа от 07.10.2017 года, так как являются платежами по иному договору, заключенному между двумя индивидуальными предпринимателями.

Суд не может принять во внимание довод ответчика относительно окончания срока договора оказания услуг по перевозке №... 31.12.2017 года, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Кроме того, истцом предоставлены акты оказанных услуг, подписанные ИП Куку С.В. и ИП Пельмеговым А.В. Подписание данных актов стороной ответчика не оспаривается.

Рассматривая довод ответчика относительно не подписания договора от 07.10.2019, по ходатайству ответчика определением суда от 18.07.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от 05.10.2023 буквенная запись «два миллиона рублей», которая расположена в 1 разделе «1. Предмет договора» в п. 1.1 в договоре займа, заключенном между Куку С.В. и Пельмеговым А.В. от 07.10.2019 выполнена Пельмеговым А.В. Подпись от имени Пельмегова А.В., которая расположена в графе «Заемщик» в договоре займа, заключенном между Куку С.В. и Пельмеговым А.В. от 07.10.2019 выполнена самим Пельмеговым Артуром Владимировичем.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства экспертизы данного вида, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем после получения заключения экспертизы, ответчик заключение договора займа и передачу денежных средств по нему не отрицал.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пельмегов А.В. вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи, с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договоров займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, заемщик принял на себя риск по исполнению договоров займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны Пельмегова А.В. не представлено.

Судом также установлено, что 09.01.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Куку С.В. передал Пельмегову А.В. денежные средства в размере 500000 рублей под 3% в месяц, сроком до 09.06.2020 года.

Из материалов дела следует, а также не отрицается сторонами, что в период с 2019 по 2023 год Пельмеговым А.В. перечислялись Куку С.В. денежные средства в размере 2845615 руб.

В судебном заседании Пельмегов А.В. пояснил, что указанная сумма возвращена истцу по договору займа от 07.10.2019 года.

Представитель истца суду пояснил, что, так как в назначении платежа не было указано оплата за кокай договор займа поступила, истец полагает необходимым применить положения ст. 319.1 ГК РФ,

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.

Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.

Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после основного долга, если иное не установлено законом.

Поскольку должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, то при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж.

В отсутствие такого указания, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, сумма платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств должника, засчитывается в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил, а если срок исполнения наступил по нескольким обязательствам - в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше, среди обязательств, срок исполнения которых не наступил, денежные средства распределяются в счет того обязательства, срок исполнения которого наступит раньше.

Таким образом, учитывая, что ответчик при погашении задолженности не указывал в счет какого из обязательств им производится платеж, судом принимаются во внимание положения ст. 319.1 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1), а по обязательствам с определенным сроком течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 203 этого же Кодекса установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом обращения истца в суд 25.05.2023, приведенных выше норм материального и процессуального закона об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах, заявлении ответчика о применении последствий пропуска истцом срока, расчет задолженности по процентам за пользование займом и неустойки производится за период с 25.05.2020 года.

Таким образом, расчет основного долга и процентов по договору займа от 07.10.2019 года с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ и договора от 09.01.2020 года производится следующим образом:

Сумма основного долга	Проценты 36% годовых, 0,1% в день	Период начисления процентов	размер и дата платежа	Задолженность по процентам	Остаток основного долга
500 000.00	110 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -220	** ** ** (20 000)	90 000.00	500 000.00
500 000.00	91 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -2	** ** ** (18 135)	72 865.00	500 000.00
500 000.00	98 865.00	с ** ** ** по ** ** ** -22	** ** ** (1 600)	97265.00	500 000.00
500 000.00	112265.00	с ** ** ** по ** ** ** -30	** ** ** (100 000)	12265.00	500 000.00
500 000.00	32265.00	с ** ** ** по ** ** ** -40	** ** ** (100 000)	00,00	432265,00
432 265,00	7780.00	с ** ** ** по ** ** ** - 18	** ** ** (80 000)	00,00	360045,00
360 045,00	9720,00	с ** ** ** по ** ** ** -27	** ** ** (200 000)	00,00	169765,00
169 765,00	340.00	с ** ** ** по ** ** ** -2	** ** ** (100 000)	00,00	70105,00.
70 105,00	2170.00	с ** ** ** по ** ** ** -31	** ** ** (283 780)	00,00	00,00
ИТОГО:				00,00	00,00
2000 000.00	844 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -422	** ** ** (152 100)	632 495,00 000.00	2000 000,00
2 000 000.00	643695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -56	** ** ** (148 000)	495695,00 000.00	2 000000,00
2000 000.00	555695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -30	** ** ** (45 000)	510695,00 000.00	2 000000,00
2 000 000.00	568695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -29	** ** ** (245 000)	323695,00 000.00	2000 000,00
2000000.00	323695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -1	** ** ** (100 000)	223695,00	2 000000,00
2 000 000.00	259695,00	с ** ** ** по ** ** ** - 18	** ** ** (45 000)	214695,00	2000 000,00
2000 000.00	234695.00	с ** ** ** по 24 12.21 -10	** ** ** (39 000)	195695,00	2000 000,00
2 000 000.00	231695.00	с ** ** ** по 1201.22-18	** ** ** (45 000)	186695.00	2 000000,00
2 000 000.00	208695.00	с ** ** ** по ** ** **-11	** ** ** (39 000)	169695.00	2 000000,00
2 000 000.00	205695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 18	** ** ** (20000) 0	185695,00	2000 000,00
2 000 000.00	189695.00	с ** ** ** по ** ** ** -2	** ** ** (15 000)	174695.00	2 000000,00
2 000 000.00	176695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 1	** ** ** (10 000)	166695.00	2 000000,00
2 000 000.00	182695.00	с ** ** ** по ** ** **-8	** ** ** (10 000)	172695.00	2 000000,00
2 000 000.00	174695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 1	** ** ** (29 000)	145695.00	2 000000,00
2 000 000.00	173695,00	с ** ** ** по ** ** ** - 14	** ** ** (45 000)	128695.00	2 000000,00
2 000 000.00	150695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 11	** ** ** (39 000)	111695.00	2 000000,00
2 000 000.00	151695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 20	** ** ** (45 000)	106695,00	2 000000,00
2 000 000.00	122695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 8	** ** ** (16 000)	106695.00	2 000000,00
2 000 000.00	108695.00	с ** ** ** по ** ** **-1	** ** ** (10 000)	98695.00	2 000000,00
2 000 000.00	98695.00	с ** ** ** по ** ** ** -1	** ** ** (7 000)	91695.00	2 000000,00
2 000 000.00	93695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 3	** ** ** (6 000)	87695.00	2 000000,00
2 000 000.00	107695. 00	с ** ** ** по ** ** ** - 15	** ** ** (8 000)	99695.00	2 000000,00
2 000 000.00	103695.00	с ** ** ** по ** ** **-2	** ** ** (8 000)	95696.00	2 000 000,00
2 000 000.00	103695.00	с ** ** ** по ** ** **-4	** ** ** (5 000)	98695.00	2 000000,00
2 000 000.00	104695.00	с ** ** ** по ** ** ** -3	** ** ** (7 000)	97695.00	2 000000,00
2 000 000.00	103695.00	с ** ** ** по ** ** ** -3	** ** ** (5 000)	98695.00	2 000000,00
2. 000 000.00	208695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 55	** ** ** (25 000)	183695.00	2 000000,00
2 000 000.00	185695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 1	** ** ** (5 000)	180695.00	2 000000,00
2 000 000.00	184695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 2	** ** ** (5 000)	179695.00	2 000000,00
2 000 000.00	211695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 16	** ** ** (50 000)	161695.00	2000 000,00
2 000 000.00	209695.00	с ** ** ** по ** ** ** -24	** ** ** (25 000)	184695.00	2 000000,00

2000 000.00	192695.00	с ** ** ** по ** ** ** -4	** ** ** (120000)	72695,00 000.00	2000 000,00
2 000 000.00	112695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** **-20	** ** ** (10000)	102695,00 000.00	2 000000,00
2000 000.00	108695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** **-3	** ** ** (10000)	98695,00 000.00	2 000000,00
2 000 000.00	100695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -2	** ** ** (10 000)	90695,00 000.00	2000 000,00
2000000.00	92695,00 000.00	с ** ** ** по ** ** ** -1	** ** ** (15 000)	77695,00	2 000000,00
2 000 000.00	93695,00	с ** ** ** по ** ** ** - 8	** ** ** (10 000)	83695,00	2000 000,00
2000 000.00	91695.00	с ** ** ** по ** ** ** -4	** ** ** (5 000)	86695,00	2000 000,00
2 000 000.00	94695.00	с ** ** ** по ** ** **-4	** ** ** (5 000)	89695.00	2 000000,00
2 000 000.00	97695.00	с ** ** ** по ** ** **-4	** ** ** (15 000)	82695.00	2 000000,00
2 000 000.00	92695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 5	** ** ** (15000) 0	77695,00	2000 000,00
2 000 000.00	79695.00	с ** ** ** по ** ** ** -2	** ** ** (15 000)	64695.00	2 000000,00
2 000 000.00	74695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 5	** ** ** (10 000)	64695.00	2 000000,00
2 000 000.00	66695.00	с ** ** ** по ** ** **- 2	** ** ** (5 000)	61695.00	2 000000,00
2 000 000.00	67695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 3	** ** ** (10 000)	57695.00	2 000000,00
2 000 000.00	75695,00	с ** ** ** по ** ** ** -9	** ** ** (7 000)	68695.00	2 000000,00
2 000 000.00	78695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 5	** ** ** (12 000)	66695.00	2 000000,00
2 000 000.00	78695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 6	** ** ** (15 000)	63695,00	2 000000,00
2 000 000.00	85695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 11	** ** ** (18 000)	67695.00	2 000000,00
2 000 000.00	81695.00	с ** ** ** по ** ** **-7	** ** ** (25 000)	56695.00	2 000000,00
2 000 000.00	70695.00	с ** ** ** по ** ** ** -7	** ** ** (7 000)	63695.00	2 000000,00
2 000 000.00	87695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 12	** ** ** (10 000)	77695.00	2 000000,00
2 000 000.00	115695. 00	с ** ** ** по ** ** ** - 19	** ** ** (10 000)	105695.00	2 000000,00
2 000 000.00	137695.00	с ** ** ** по ** ** **-16	** ** ** (10 000)	127696.00	2 000 000,00
2 000 000.00	131695.00	с ** ** ** по ** ** **- 2	** ** ** (90 000)	41695.00	2 000000,00
2 000 000.00	63695.00	с ** ** ** по ** ** ** -11	** ** ** (20 000)	43695.00	2 000000,00
2 000 000.00	51695.00	с ** ** ** по ** ** ** -4	** ** ** (15 000)	26695.00	2 000000,00
2. 000 000.00	38695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 1	** ** ** (10 000)	28695.00	2 000000,00
2 000 000.00	84695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 28	** ** ** (40 000)	44695.00	2 000000,00
2 000 000.00	46695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 1	** ** ** (30 000)	16695.00	2 000000,00
2 000 000.00	26695.00	с ** ** ** по ** ** ** - 5	** ** ** (50 000)	00.00	1976655,00
2 000 000.00	3960.00	с ** ** ** по ** ** ** -2	** ** ** (10 000)	00.00	1970655,00

2000 000.00	9850.00	с ** ** ** по ** ** ** -5	** ** ** (40000)	00, 00	1940505,00
2 000 000.00	7760,00 000.00	с ** ** ** по ** ** **-4	** ** ** (15000)	00,00 000.00	1933265,00
2000 000.00	709411,00 000.00	с ** ** ** по ** ** **-367	00,00	709411,00 000.00	1933265,00

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим взысканию с Пельмегова А.В. в пользу Куку С.В. суммы долга по договору займа от 07.10.2019 в размере 1933265 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 25.05.2020 по 24.05.2024 в размере 709411 руб. подлежащими удовлетворению.

Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи, с чем требования о взыскании с Пельмегова А.В. в пользу Куку С.В. процентов, начисленной на сумму долга по ставке 3 % за каждый месяц просрочки, начиная с 25.05.2024 по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно условиям договора займа за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию предусмотренная договором неустойка на сумму задолженности за период с 08.10.2019 по дату вынесения решения суда.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из Действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Неустойка не должна нарушать принцип равенства сторон и приводить как к неосновательному обогащению одной стороны, так и к необоснованному освобождению второй стороны от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы задолженности в размере 2000000 руб., периода просрочки с 08.10.2020 по 24.05.2024, применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, размер минимальной неустойки, подлежащий взысканию, составит 663566,92 руб.согласно расчету:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,руб.	задолжен.,руб.
** ** ** – 31.12.2020	85	366	4,25	19740,44	2000000,00
** ** ** – 21.03.2021	80	365	4,25	18630,14	2000000,00
** ** ** – 25.04.2021	35	365	4,5	8630,14	2000000,00
** ** ** – 14.06.2021	50	365	5	13698,63	2000000,00
** ** ** – 25.07.2021	41	365	5,5	12356,16	2000000,00
** ** ** – 12.09.2021	49	365	6,5	17452,05	2000000,00
** ** ** – 24.10.2021	42	365	6,75	15534,25	2000000,00
** ** ** – 19.12.2021	56	365	7,5	23013,70	2000000,00
** ** ** – 13.02.2022	56	365	8,5	26082,19	2000000,00
** ** ** – 27.02.2022	14	365	9,5	7287,67	2000000,00
** ** ** – 10.04.2022	42	365	20	46027,40	2000000,00
** ** ** – 03.05.2022	23	365	17	21424,66	2000000,00
** ** ** – 26.05.2022	23	365	14	17643,84	2000000,00
** ** ** – 13.06.2022	18	365	11	10849,32	2000000,00
** ** ** – 24.07.2022	41	365	9,5	21342,47	2000000,00
** ** ** – 18.09.2022	56	365	8	24547,95	2000000,00
** ** ** – 02.05.2023	226	365	7,5	92876,71	2000000,00
02.05.2023					1976695,00
Частичная оплата долга ?23305,00 руб.
** ** ** – 05.05.2023	3	365	7,5	1218,51	1976695,00
05.05.2023					1970655,00
Частичная оплата долга ?6040,00 руб.
** ** ** – 11.05.2023	6	365	7,5	2429,57	1970655,00
11.05.2023					1940505,00
Частичная оплата долга ?30150,00 руб.
** ** ** – 16.05.2023	5	365	7,5	1993,67	1940505,00
16.05.2023					1933265,00
Частичная оплата долга ?7240,00 руб.
** ** ** – 23.07.2023	68	365	7,5	27012,74	1933265,00
** ** ** – 14.08.2023	22	365	8,5	9904,67	1933265,00
** ** ** – 17.09.2023	34	365	12	21610,20	1933265,00
** ** ** – 29.10.2023	42	365	13	28919,53	1933265,00
** ** ** – 17.12.2023	49	365	15	38930,13	1933265,00
** ** ** – 31.12.2023	14	365	16	11864,42	1933265,00
** ** ** – 24.05.2024	145	366	16	122545,76	1933265,00

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 60000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пельмегова Артура Владимировича (паспорт №... №...) в пользу Куку Сергея Васильевича (паспорт №... №...) задолженность по договору займа от 07.10.2019 в размере 1933 265 рублей; проценты за период с 25.05.2020 по 24.05.2024 года в размере 709 411 рублей; неустойку в размере 663566 рублей 92 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 3 % за каждый месяц просрочки, начиная с 25 мая 2024 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 07.06.2024