Решение по делу № 2-385/2020 от 28.07.2020

16RS0021-01-2020-001171-84

дело № 2-385/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                  г. Мензелинск РТ

          Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Хасанову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к Хасанову М.М., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ответчик Хасанов М.М. заключили договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 117678 рублей сроком до 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный год. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). В нарушение условий кредитного договора Хасанов М.М. не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасанова М.М. перед банком составляет 77082,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 70554,14 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6528,51 руб. Просят взыскать с Хасанова М.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 77082,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,48 рублей.

         В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хасанов М.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что сумму долга уже выплатил. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется, предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

          В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

          Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

          При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

          Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

          В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

          Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

          Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Хасанова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставлен кредит в сумме 117678 рублей на срок действия кредита – до 120 месяцев, при этом заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик на данные условия согласился (л.д.12-14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредита.

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасанова М.М. перед банком составляет 77082,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 70554,14 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6528,51 руб. (л.д.7-8).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 77082,65 руб.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применив положения статьи 192, 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к выводу, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и установил, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в соответствующее число каждого месяца.

При этом судом установлено, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате долга заемщик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к ответчику требования о взыскании денежных средств.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ "Восточный" был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Хасанова М.М. в размере 72829 рубля 97 копеек и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 1192 рубля 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району на основании письменного возражения Хасанова М.М. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по договору кредитования подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику.

           Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2512,48 рублей.

При вынесении решения суд исходит из признания ответчиком Хасановым М.М. исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Хасанова М.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77082 (семьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 48 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.

               Судья                                                   Воронина А.Е.

       Решение вступило в законную силу _______________________2020 года

              Судья                                                   Воронина А.Е.

                                                                                                 дело № 2-385/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>