Решение по делу № 4А-41/2013 - (4А-1305/2012) от 14.12.2012

44-a-41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 февраля 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Охотникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 18.09.2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 18.09.2012 года Охотников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 42-44).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 18.09.2012 года оставлено без изменения, жалоба Охотникова А.А. - без удовлетворения (л.д. 75-76).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.12. 2012 года, Охотников А.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в его отношении судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с его ненадлежащим извещении мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении 18.09.2012 года.

Дело об административном правонарушении было истребовано 18.12.2012 года и поступило в Пермский краевой суд 09.01.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2012 года в 10:09 на 430 км автодороги **** Пермского края водитель Охотников А.А. управлял автомобилем «марка», государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Охотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование Охотникова А.А. не проводилось (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю М. (л.д.8); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ф. (л.д.9); объяснениями К. (л.д.11) и Ч. (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №** от 26.06.2012 года, содержащим вывод об установлении у Охотникова А.А. состояния алкогольного опьянения (л.д.17).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Не оспаривая событие правонарушения, в поступившей жалобе Охотников А.А. приводит доводы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района от 27.07.2012 года удовлетворено ходатайство Охотникова А.А. о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства (л.д.22). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 07.08.2012 года административное дело в отношении Охотникова А.А. назначено к рассмотрению на 30.08.2012 года (л.д.26), о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитник Л. были извещены надлежащим образом, что подтверждается направленными в адрес мирового судьи от их имени ходатайствами об отложении судебного заседания (л.д.29).

В связи с удовлетворением заявленных ходатайств (л.д.30), дело было назначено к рассмотрению на 18.09.2012 года 11:30, о чем Охотникову А.А. и его защитнику Л. были направлены соответствующие извещения, заблаговременно - 04.09.2012 года (л.д.33) и повторно - 13.09.2012 года (л.д.35).

Судебное извещение о рассмотрении дела 18.09.2012 года, отправленное из почтового отделения №** 06.09.2012 года, было получено защитником Л. 14.09.2012 года (л.д.35).

Судебное извещение о рассмотрении дела 18.09.2012 года, отправленное из почтового отделения №** 04.09.2012 года- получено не было, а направленное повторно - 13.09.2012 года было получено Охотниковым А.А. лишь 03.10.2012 года (л.д.52).

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Охотникова А.А., не влекут за собой отмену вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора.

Полагая возможным рассмотрение административного дела 18.09.2012 года в отсутствие Охотникова А.А., мировой судья исходил из принятия им всех мер к его надлежащему извещению о времени и месте проведения судебного заседания, получения соответствующего извещения его защитником Л., а также злоупотребления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своим правом, выраженном в уклонении от явки в суд.

Как указывает в жалобе Охотников А.А., по ходатайству которого судебное заседание было отложено на 18.09.2012 года, он находился в командировке за пределами Пермского края вне зоны доступа сети сотовой связи и извещен быть не мог.

При рассмотрении жалобы на вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Охотникова А.А. к административной ответственности, судьей районного суда принято во внимание исполнение мировым судьей обязанности по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, соответствующих извещений и отсутствия со стороны Охотникова А.А. каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в связи с наличием уважительной причины его не явки в судебное заседание.

Право Охотникова А.А. на личное участие в судебном заседании могло быть им реализовано при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда 06.12.2012 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Охотников А.А. и его защитник Л. ходатайствовали о рассмотрении жалобы судьей районного суда в их отсутствие (л.д.73), а обстоятельств либо доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы мирового судьи, ими приведено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, не имеется.

Вывод о наличии в действиях Охотникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан судом на основании собранных по делу доказательств, совокупности которых дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание Охотникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 18.09.2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2012 года, вынесенные в отношении Охотникова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.