Решение по делу № 2-659/2023 от 15.09.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001040-47 Дело № 2-659/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кем А.А. к Антоновой Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском с привлечением третьего лица МИФНС № 17 по Новосибирской области об обращении взыскания на имущество должника Антоновой Г.М., а именно на земельный участок, кадастровый <Номер изъят>, площадью 180600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (далее также – Земельный участок 121).

Иск мотивирован тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство от 08.07.2022 № 2а-1637/2022-15-5 от 21.06.2022 о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 517 270 рублей 13 копеек, № 2а-721/2022-15-1 от 08.04.2022 о взыскании задолженности по налогам в сумме 203 446 рублей 07 копеек, № 2а-1637/2022-15-1 от 21.06.2022 о взыскании государственной пошлины в размере 4 186 рублей 35 копеек, с должника Антоновой Г.М.. В связи с недостаточностью средств, добровольно обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность по состоянию на 25.08.2023 составляет 724 902 рубля 55 копеек. Денежные средства на счетах открытых на имя должника в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют, движение денежных средств по счетам не осуществляется. Между тем на праве собственности ответчика находится Земельный участок 121. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют

Определением судьи от 15.09.2023 к участию в деле привлечено 3 лицом Главное УССП по Новосибирской области.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 84 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области выданы судебные приказы:

от 21.06.2022 № 2а-1637/2022-15-1 взыскании с Антоновой Г.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженности по земельному налогу 515 466 рублей, пени 1 804 рубля 3 копеек, всего 517 270 рублей 13 копеек, также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 186 рублей 35 копеек;

от 08.04.2022 № 2а-721/2022-15-1 о взыскании с Антоновой Г.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженности по земельному налогу - пени в сумме 203 446 рублей 07 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2 617 рублей 23 копейки.

На основании данного указанных судебных приказов, исполнительного листа по делу № 2а-1637/2022-15-1 о взыскании государственной пошлины в сумме 4 186 рублей 35 копеек, судебными приставами-исполнителями ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области в отношении должника Антоновой Г.М. возбуждены исполнительные производства:

07.10.2022 <Номер изъят>-ИП сумма взыскания 517 270 рублей 13 копеек;

08.07.2022 <Номер изъят>-ИП сумма взыскания 203 446 рублей 07 копеек;

<ДАТА> <Номер изъят>-ИП о взыскании госпошлины в размере 4 186 рублей 35 копеек.

Постановлениями истца от 24.01.2023, 06.03.2023 указанные исполнительные производства объединены в одно производство <Номер изъят>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 05.05.2023, 06.10.2023 Антоновой Г.М. на праве собственности принадлежат два земельных участка для строительства объектов рекреационного назначения с кадастровыми №<Номер изъят>, площадью 180600 кв.м., 04:04:050703:128, площадью 20 700 кв.м., расположенные в границах участка, относительно ориентира по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость первого земельного участка - 3 650 293 рубля, второго земельного участка 1 932 073 рубля 13 копеек.

На данные земельные участки постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району от 10.07.2023 наложено обременение в виде запрещения регистрации.

Из искового заявления следует, что должник Антонова Г.М. добровольно обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на 25.08.2023 составляет 724 902 рубля 55 копеек. Денежные средства на счетах открытых на имя должника в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют, движение денежных средств по счетам не осуществляется.

Абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик требования исполнительных документов добровольно не исполняет.

В соответствии с действующим законодательством возможно обращение взыскания на земельный участок, не являющийся предметом залога, по обязательствам его собственника.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о соразмерности требований истца и стоимости земельных участков, на которые необходимо обратить взыскание, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3, ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, суд не усматривает обращением взыскания на спорный земельный участок нарушений прав ответчика, поскольку в ходе реализации имущества, на которое обращено взыскание, истец вправе претендовать лишь на сумму от продажи, равную сумме задолженности. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, и превышающие сумму задолженности и расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора будут возвращены ответчику.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316, ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «Шебалинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кем А.А. к Антоновой Г.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Антоновой Г.М., <данные изъяты>, на праве собственности земельный участок – для строительства объектов рекреационного назначения, с кадастровым номером 04:04:050703:121, площадью 180 600 кв.м., расположенного в границах участка, относительно ориентира по адресу: <адрес>».

Взыскать с Антоновой Г.М., <данные изъяты> в пользу муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов