Решение по делу № 1-83/2022 от 15.03.2022

Дело №1-83/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000329-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года     г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В.,

подсудимого Лобашева А.С.,

его защитника - адвоката Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобашева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лобашев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лобашев А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 07.07.2016, вступившего в законную силу 23.08.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.07.2016 Лобашеву А.С. в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ было разъяснено о необходимости сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД «Верещагинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Также Лобашеву А.С. было разъяснено, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Однако в нарушение вышеуказанного водительское удостоверение Лобашев А.С. сдал (дата), при этом Лобашев А.С. умышленно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) Лобашев А.С., (дата).р., будучи подвергнутый к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, но несмотря на это, повторно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер)» двигался со стороны <адрес>, где возле дома <адрес> автомобиль под управлением водителя Лобашева А.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский». При проверке документов у водителя Лобашева А.С. сотрудник ОГИБДД Чадов А.И. по внешним признакам обнаружил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Далее инспектором ОГИБДД Чадовым А.И. водителю Лобашеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, на что водитель Лобашев А.С. добровольно согласился. При освидетельствовании водителя Лобашева А.С. на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения водителя Лобашева А.С. от управления транспортным средством, то есть у дома <адрес> средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALKOTECT-6810 ARZJ-0336 у Лобашева А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение. На медицинском освидетельствовании водитель Лобашев А.С. не настаивал.

Тем самым Лобашев А.С. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Лобашев А.С. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Лобашева А.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с женой, совместным малолетним ребенком 2020 года рождения и малолетним ребенком жены 2012 года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006 года рождения и 2013 года рождения от первого брака, не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, а также применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 84 УПК РФ: три диска с видеозаписями от 17.02.2022 следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лобашева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями от 17.02.2022 оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий              Л.А. Файзрахманова