Решение по делу № 33-11064/2016 от 03.08.2016

Судья Золотухина А.Б.                         дело № 33-11064/2016

А- 2.178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Мирончика И.С.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Фабицкой Е.В. к Демцову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

по частной жалобе представителя Фабицкой Е.В. – Нигматулина Е.И.,

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

«гражданское дело № 2-228/2016 по иску Фабицкой Е.В. к Демцову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фабицкая Е.В. обратилась в суд с иском к Демцову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №, заключенный <дата> от имени Б с Демцовым А.В. в силу его ничтожности, применить последствия недействительности сделки, истребовать из чужого незаконного владения Я автомобиль марки «HONDA CR-V», гос.номер №, взыскать с Демцова А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Карпова О.Л. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ее доверитель Демцов А.В. проживал по адресу: г. Красняорск

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Фабицкой Е.В. – Нигматулин Е.И. просит определение отменить, указывает на то, что в материалах дела имеются ответы из органов полиции и управления исполнения наказаний о проведении неоднократных проверок места жительства Демцова А.В. Данными проверками подтверждается факт того, что Демцов А.В. проживает по указанному в исковом заявлении адресу: Березовский район

В возражениях на частную жалобу представитель Демцова А.В. – Карпова О.Л. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя Фабицкой Е.В. – Нигматулина Е.И., поддержавшего доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суд ссылался на договор найма жилого помещения от 01.10.2014 года, согласно которому ответчику Демцову А.В. в пользование предоставлена квартира г. Красноярск на период с 01.10.2014 года по 08.09.2015 года. При этом суд принял во внимание показания самого ответчика, что на момент подачи настоящего иска он проживал по указанному адресу.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона, а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Демцов А.В. с 20.08.2003 года имеет постоянное место регистрации по адресу: Березовский район что также подтверждается копией паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела.

Также из материалов дела следует, что адрес регистрации и проживания ответчика Демцова А.В.: Березовский район указан в исковом заявлении. Данный адрес также указан в оспариваемом истцом договоре купли-продажи автомобиля от 04.07.2014 года.

Кроме того, согласно сведений начальника Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Березовскому району Красноярского края капитана внутренней службы В Демцов А.В., с 12.02.2014 года состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, осужденное по приговору суда, проживал по адресу: Березовский район с матерью, и по данному адресу инспекцией осуществлялась проверка по месту жительства. 21.04.2016 года Демцов А.В. снят с учета по истечении испытательного срока.

При таком положении, установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом приведенных нормативных положений, дают основания считать, что местом жительства ответчика Демцова А.В. является адрес: Березовский район

При этом, договор найма жилого помещения, представленный в материалы дела не может достоверно свидетельствовать о преимущественном и постоянном проживании ответчика г. Красноярск

Таким образом, дело было принято к производству судом без нарушения правил подсудности, так как место жительства Демцова А.В. на момент подачи иска 02.07.2015 года было отнесено к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края, соответственно, правовых оснований для направления данного дела по подсудности в другой суд не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права, с разрешением ходатайства представителя ответчика Демцова А.В. – Карповой О.Л. по существу и отказом в направлении данного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, возвращением гражданского дела в Березовский районный суд Красноярского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2016 года - отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Демцова А.В. – Карповой О.Л. о передаче дела по подсудности - отказать, настоящее гражданское дело возвратить в Березовский районный суд Красноярского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: