Решение по делу № 2-80/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 г.                                                                             р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Любови Ивановны к Ерошенко Сергею Владимировичу, Ерошенко Евгению Владимировичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ерошенко Л.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.                В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации               в собственность граждан Ерошенко Л.И., Ерошенко С.В., Ерошенко Е.В., ФИО5 передана квартира <адрес>, р.<адрес>. ФИО5 и Ерошенко Л.И. являются родителями Ерошенко С.В., Ерошенко Е.В. При заключении договора приватизации доли участников определены не были. Поскольку в приватизации участвовало 4 человека и одновременно с этим отсутствовало соглашение о размере долей каждого из них, то каждый участников приватизации приобрел по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, и его наследниками первой очереди являются истец и ответчики, в связи с чем его доля подлежит передачи в порядке наследования. Истец и ответчики приняли наследство, приняв в свое обладание часть принадлежащего наследодателю при жизни имущества. Доли всех трех наследников являются равными, в связи с чем доля каждого наследника в праве общей долевой собственности составляет соответственно 1/12. С учетом изложенного истец Ерошенко просила определить за Ерошенко Л.И., Ерошенко С.В., Ерошенко Е.В. за каждым по        1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке приватизации и по 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Стороны представили в суд подписанное мировое соглашение, согласно которому пришли к следующему:

За истицей Ерошенко Любовью Ивановной признается право собственности (единоличной собственности) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ерошенко Сергей Владимирович и Ерошенко Евгений Владимирович отказываются от своих прав собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и заявляют об отсутствии каких-либо притязаний на нее.

Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторона, которая их понесла.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Ерошенко Любови Ивановны к Ерошенко Сергею Владимировичу, Ерошенко Евгению Владимировичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому стороны пришли к следующему:

За Ерошенко Любовью Ивановной признается право собственности (единоличной собственности) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ерошенко Сергей Владимирович и Ерошенко Евгений Владимирович отказывается от своих прав собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и заявляют об отсутствии каких-либо притязаний на нее.

Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторона, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Ерошенко Любови Ивановны к Ерошенко Сергею Владимировичу, Ерошенко Евгению Владимировичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд               в течение 15 дней со дня вынесения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

        Председательствующий                                                                          Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья                                                                                 Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>