Решение по делу № 2-1978/2018 от 09.04.2018

в„– 2-197877/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего                  Крамаренко Р®.Рџ.,

РїСЂРё секретаре                     Перковой Рў.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ЩДВ о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог имущества, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в размере 240 000 рублей под 6 % в месяц, 72 % годовых. 22.02.2016 года был заключен договор залога имущества, согласно которому предмет залога оценивается сторонами в 800 000,00 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За весь период ответчиком мер по погашению суммы задолженности не предпринимается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 240 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами 100 800,00 руб., пени за просрочку платежа 120 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 13 808 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину, установив начальную продажную стоимость 800 000,00 руб.

Представитель ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 20% годовых (1,67% в месяц) за период с 22.08.2017 по 22.06.2018, что равно 40 080 руб. На удовлетворении остальной части заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации (г. Владивосток, ул<адрес>), однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчиков в суд и нежелание получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

На основании части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр», исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 22.02.2017 между сторонами заключен договор займа под залог имущества, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 240 000,00 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа начисленных до 22.03.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств 22.02.2017 г. между сторонами был заключен договор залога имущества – автомобиля «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет синий, госномер №

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества он был зарегистрирован истцом в Федеральной нотариальной палате.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 22.02.2017 года.

Согласно п. 3 договора займа, процентная ставка по договору составляет 6 % в месяц.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 договора займа от 22.02.2017 года за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, уплачивается пеня в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 20% годовых (1,67% в месяц) за период с 22.08.2017 по 22.06.2018, что равно 40 080 руб.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 22.02.2017 заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, то истец обоснованно начислил пеню.

Соответственно с ЩДВ. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 240 000,00 рублей, за пользование денежными средствами 100 800,00 рублей, и пени в размере 40 080 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 8.3 договора залога залогодатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 12 договора залога он вступает в силу со дня его подписания и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий договора залога, которым стоимость автомобиля определена в 800 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 808,00 руб. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000,00 руб. Итого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 13 808,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЩДВ пользу ООО Микрокредитая компания «Дальснабцентр» долг по договору займа от 22 февраля 2017 года 240 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 100 800,00 рублей, пени за просрочку платежа 40 080,00 руб., государственную пошлину 13 808 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, VIN № № кузова №, цвет синий, госномер №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий