Решение по делу № П16-1280/2023 от 17.07.2023

№ П16-1280/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                            21 июля 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Бухтояровой <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» Хабаровского края от 9 марта 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алябьевой <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» Хабаровского края от 9 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 5 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Алябьевой Е.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

В жалобе Бухтоярова Е.Н., признанная потерпевшей по делу, просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Алябьева Е.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о принесении данной жалобы, представила возражения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, представленных Алябьевой Е.В. возражений, прихожу к следующему выводу.

Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Алябьева Е.В., находясь по адресу: <адрес> помещении столовой «<данные изъяты>» нанесла побои Бухтояровой Е.Н., причинившие физическую боль, а именно один удар наотмашь правой рукой в левую часть лица. Совершенные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Хабаровского края, с постановлением которого согласился судья Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края, признав вышеописанные действия установленными и совершенными Алябьевой Е.В. в состоянии крайней необходимости, прекратил производство по данному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом, как усматривается из судебных актов, при принятии решений судьи первой и второй инстанции приняли во внимание объяснения потерпевшей Бухтояровой Е.Н., данные в судебных заседаниях.

Однако судебными инстанциями не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу требований части 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Такая ответственность предусмотрена статьей 17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что потерпевшая Бухтоярова Е.Н. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, была опрошена судебными инстанциями об обстоятельствах, имеющих место ДД.ММ.ГГГГ, однако об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ предупреждена не была.

Из имеющихся в деле расписок следует, что потерпевшей были разъяснены только процессуальные права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ.

Таким образом, следует вывод о том, что данные Бухтояровой Е.Н. объяснения не могут быть признаны доказательствами по делу в смысле положений статьи 26.2 КоАП РФ, поскольку не соответствуют процессуальным требованиям допустимости.

Рассмотрение настоящего дела без учета объяснений лица, признанного потерпевшим по делу, в данном случае Бухтояровой Е.Н., не соответствует принципам и задачам, установленным статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, его всестороннем, полном и объективном рассмотрении.

Допущенные судьями обеих инстанций процессуальные нарушения носят существенный характер, вследствие чего вынесенные при описанных нарушениях судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Хабаровского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» Хабаровского края от 9 марта 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 5 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Алябьевой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» Хабаровска на новое рассмотрение.

Жалобу Бухтояровой Е.Н. удовлетворить частично.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       Е.В. Королева