Решение по делу № 2-5391/2018 от 07.03.2018

Гражданское дело 2-5391/2018

Санкт-Петербург, 20 сентября 2018 года

Мотивированное решение суда от 20 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Васильевой О.Р рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Валерия Викторовича о признании недействительным решения общего собрания ЖСК № 1472 «Гидростроитель»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд: признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК 1472 «Гидростроитель» о его исключении из членов ЖСК, изложенное в протоколе об итогах заочного голосования собрания на общем собрании членов ЖСК 1472 «Гидростроитель» от 13 мая 2015 года. В обосновании поданного заявителя истец ссылается на то, что члены кооператива не были надлежащим образом извещены о проведении собрания, о принятом на основании Протокола от 13 мая 2015 решении ему стало известно лишь в сентябре 2017 года.

    В предварительное судебное заседание явился истец, представитель ответчика. Истец на поданном заявлении настаивает, возражая против ходатайства ответчика о пропуске срока на обжалование оспариваемого протокола, ссылается на то, что лично присутствовал на очной части голосования, однако, с учетом незначительного количества граждан, присутствовавших на очной части голосования сделал вывод о том, что собрание не состоялось. Просит о рассмотрении иска по существу.

    Представитель ответчика просит в иске отказать на стадии рассмотрения иска в предварительном заседании, ссылается на то, что истец уведомлен о собрании почтой.

    Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать исходя из следующих.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований этого Кодекса, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.Усматривается, что истец обжалует решения, принятые на основании Протокола заочного голосования ЖСК 1472 «Гидростроитель» на очередном общем собрании членов ЖСК 1472, проведенного в период с 13 апреля по 12 мая 2015 года в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 13 мая 2015 года ( лд 16)

Согласно ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования; 2) заочного голосования; 3) очно-заочного голосования.

В силу ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Ответчиком в материалах дела представлено доказательство письменного уведомления истца о проведении оспариваемого собрания: конверт с почтовым отправление от 09 марта 2015 года. Конверт вернулся без вручения. Указанный конверт обозревался в ходе судебного заседания. Приобщен к материалам дела.

Кроме того, в материалах дела ( лд 35) имеется личное заявление истца от 14 марта 2015 года, адресованное председателю правления ЖСК, согласно тексту которого о предстоящем исключении из членства в кооперативе ему было известно по состоянию на указанную дату.

Судом также оценивается и то, что, свое личное участие в очной части голосования истец в суде не оспаривает.

Кроме того, согласно версии истца, о наличии обжалуемого протокола ему стало известно в сентябре 2017 года, тогда как настоящее исковое заявление подано в суд 07 марта 2018 года, оснований препятствующих к подаче настоящее иска в более ранний срок не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что о проведении общего собрания, оформленного Протоколом от 13 мая 2015 года, истцу было сообщено своевременно, наличие уважительных причин пропуска шести месячного срока на обжалование оспариваемого протокола суду не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. На основании вышеизложенного суд полагает, что в удовлетворении поданного иска истцу следует отказать по причине пропуска им шестимесячного срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 152 ГПК РФ суд
РЕШИЛ

В удовлетворении иска Иванову Валерию Викторовичу отказать.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья                            А.Г Малиновская