Решение по делу № 2-3164/2013 от 12.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Химки Московской области 17 июня 2013 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина О.В. к ООО «БОШ Сервис Нижегородская 105» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Малыхин О.В. обратился в суд с иском к ООО «БОШ Сервис Нижегородская 105» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с /дата/ в должности инженера расчетчика.

Как указал истец, трудовой договор был с ним расторгнут /дата/, однако до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за /дата/. в размере <данные изъяты>. и /дата/. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленное истцом требование не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения организации ответчика ООО «БОШ Сервис Нижегородская 105» является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

Истец в судебном заседании подтвердил, что исполнял свои трудовые обязанности по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление Малыхина О.В. было принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление Малыхина О.В. было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Малыхина О.В. к ООО «БОШ Сервис Нижегородская 105» о взыскании заработной платы для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: