Решение по делу № 2-102/2023 (2-1681/2022;) от 12.12.2022

УИД 18RS0015-01-2022-000235-88

№ 2-102/2023

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                               «31» января 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола помощником Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Новокрещеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

у с т а н о в и л:

24.01.2022 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в лице представителя по доверенности Ферапонтовой Н.Н. обратилось в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с иском, указав, что 05.03.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее Банк) и Новокрещеновой С.В. (Заемщик) было заключено соглашение № 2015291/0015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 13,4 % годовых на срок не позднее 05.03.2025. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика. С 21.07.2021 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением. По состоянию на 02.12.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 484 204 руб. 63 коп., в том числе: 474 602,21 руб. – задолженность по основному долгу, 1 486,59 руб. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 7 599,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 515,87 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом. Требование Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с Новокрещеновой С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2015291/0015 от 05.03.2020 по состоянию на 02.12.2021 в сумме 484 204 руб. 63 коп., расторгнуть с 03.12.2021 соглашение № 2015291/0015 от 05.03.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Новокрещеновой С.В., а также взыскать с Новокрещеновой С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 042 руб. 04 коп.

28.03.2022 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в лице представителя по доверенности Бутылиной А.А. обратилось в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с иском, указав, что 05.03.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее Банк) и Новокрещеновой С.В. (Заемщик) было заключено соглашение № 2015291/0016, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 07.03.2022. По состоянию на 16.11.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 222 591 руб. 10 коп., в том числе: 190 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 129,65 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 28 032,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 428,72 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с Новокрещеновой С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2015291/0016 от 05.03.2020 по состоянию на 16.11.2021 в сумме 222 591 руб. 10 коп., расторгнуть с 17.11.2021 соглашение № 2015291/0016 от 05.03.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Новокрещеновой С.В., а также взыскать с Новокрещеновой С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 425 руб. 92 коп.

Определением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 02.08.2022 гражданское дело № 2-166/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Новокрещеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2015291/00015 от 05.03.2020, расторжении кредитного соглашения и гражданское дело № 2-266/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Новокрещеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2015291/00016 от 05.03.2020 и расторжении кредитного соглашения объединены в одно производство с присвоением номера 2-266/2022.

Определением Камбарского районного суда Удмурсткой Республики от 24.08.2022 гражданское дело № 2-266/2022 по искам АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Новокрещеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2022 гражданское дело по искам АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Новокрещеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Бутылина А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новокрещенова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.03.2020 между истцом и Новокрещеновой С.В. было заключено соглашение № 2015291/0015, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 13,4 % годовых на срок не позднее 05.03.2025. Данным соглашением определено, что гашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 20 число.

Пунктом 12 соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.12.2021 задолженность ответчика по соглашению № 2015291/0015 составляет 484 204 руб. 63 коп., в том числе: 474 602,21 руб. – задолженность по основному долгу, 1 486,59 руб. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 7 599,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 515,87 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Из содержания п.п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при подписании соглашения, следует, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению № 2015291/0015 в адрес Новокрещновой С.В. направлялись требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в которых банк требовал досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предлагал расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Также из материалов гражданского дела следует, что 05.03.2020 между истцом и Новокрещеновой С.В. было заключено соглашение № 2015291/0016, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 26,9 % годовых на срок не позднее 07.03.2022. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Данным соглашением стороны определили, что гашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, дата платежа – 31 число каждого месяца, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик взятые на себя обязательства по данному соглашению исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 12 соглашения № 2015291/00156 определен размер пени, начисляемые в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредиту: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврату банку кредита в полном объеме из расчета 26,9 % годовых.

Кроме того, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения № 2015291/0016, предусмотрено начисление неустойка (п. 5.10.1).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 16.11.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 222 591 руб. 10 коп., в том числе: 190 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 129,65 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 28 032,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 428,72 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.3.8 вышеуказанных Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить проценты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению в адрес Новокрещновой С.В. направлялись требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в которых банк требовал досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предлагал расторгнуть кредитный договор, ответ на данные требования от ответчика в адрес истца не поступал.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Новокрещеновой С.В. своевременно осуществлялись взятые по кредитным соглашениям обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленные расчеты ответчиком не оспаривались и не вызывают сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исков была оплачена госпошлина на общую сумму 25 467,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 876 от 18.01.2022 на сумму 9651,83 руб., № 1110 от 18.03.2022 на сумму 1774,09 руб., № 448 от 17.01.2022 на сумму 14042,04 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины также подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Новокрещеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений удовлетворить.

Расторгнуть с 03.12.2021 соглашение № 2015291/0015 от 05.03.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Новокрещеновой С.В.

Расторгнуть с 17.11.2021 соглашение № 2015291/0016 от 05.03.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Новокрещеновой С.В.

Взыскать с Новокрещеновой Светланы Владимировны (<...>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН/КПП 7725114488/583602001) задолженность по соглашению № 2015291/0015 от 05.03.2020 по состоянию на 02.12.2021 в сумме 484 204 руб. 63 коп., задолженность по соглашению № 2015291/0016 от 05.03.2020 по состоянию на 16.11.2021 в сумме 222 591 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25467 руб. 96 коп., а всего 732 263 (семьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят три) руб. 69 коп.

Ответчик Новокрещенова С.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина