Решение по делу № 33-15830/2016 от 09.08.2016

Судья ( / / )1 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Седых Е.Г.,
	Морозовой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Шеиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 06.10.2016 в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Уралсевергаз», АО «ГАЗЭКС», администрации Сысертского городского округа, УМП ЖКХ п. Бобровский о признании незаконными действий АО «Уралсевергаз», выразившихся в прекращении подачи газа, возложении обязанности направить требование о возобновлении подачи газа, возложении обязанности на АО «ГАЗЭКС» возобновить подачу газа, признании незаконными действий УМП ЖКХ п. Бобровский по прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения, возложении обязанности обеспечить горячим водоснабжением, признании незаконным бездействия администрации Сысертского городского округа в части необеспечения населения муниципального образования горячим водоснабжением

по апелляционным жалобам ответчиков администрации Сысертского городского округа и представителя АО «ГАЗЭКС» Родиной И.С. на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2016.

Заслушав доклад судьи Морозовой С.Б., объяснения представителя истца – прокурора по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Даниловой А.В., представителя ответчика АО «ГАЗЭКС» Ярусовой Д.В., судебная коллегия

установила:

решением Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2016 удовлетворены исковые требования Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Уралсевергаз», АО «ГАЗЭКС», администрации Сысертского городского округа, УМП ЖКХ п. Бобровский о признании незаконными действий АО «Уралсевергаз», выразившихся в прекращении подачи газа, возложенииобязанности направить требование о возобновлении подачи газа, возложении обязанности па АО «ГАЗЭКС» возобновить подачу газа, признании незаконными действий УМП ЖКХ п. Бобровский по прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения, возложении обязанности обеспечить горячимводоснабжением, признании незаконным бездействия администрации Сысертского городского округа в части необеспечения населения муниципального образования горячим водоснабжением. Признаны незаконным действия АО «Уралсевергаз», выразившиеся в прекращении 25.05.2016 подачи газа на газопотребляющее оборудование котельной, расположенной по адресу: ..., находящееся на обслуживании УМП ЖКХ п. Бобровский. На АО «Уралсевергаз» возложена обязанность направить в АО «ГАЗЭКС» соответствующее требование о возобновлении подачи газа на газопотребляющее оборудование котельной, расположенной по адресу: ..., находящееся на обслуживании УМП ЖКХ п. Бобровский. На АО «ГАЗЭКС» возложена обязанность незамедлительно исполнить соответствующее требование АО «Уралсевергаз» и возобновить подачу газа на газопотребляющее оборудование котельной, расположенной по адресу..., в порядке установленном законом, а также соответствующими внутриведомственными нормативными документами. Признаны незаконными действия УМП ЖКХ и. Бобровский по прекращению поставки коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, обязать УМП п. Бобровский обеспечить горячим водоснабжением жителей и социально значимые объекты, находящихся на территории п. Бобровский, получающим горячее водоснабжение от котельной, расположенной по адресу.... Признано незаконным бездействие администрации Сысертского городского округа в части необеспечениянаселения муниципального образования горячим водоснабжением. В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части возобновления подачи газа на газовую котельную по адресу: ... и обеспечения горячим водоснабжением жителей и социально значимые объекты, расположенные на территории п. Бобровский, получающим тепловую энергию от котельной по ..., находящейся на обслуживании УМП ЖКХ п. Бобровский, подлежит немедленному исполнению, вследствие наличия особых обстоятельств.

Представитель администрации Сысертского городского округа Ивина Е.П. в апелляционной жалобе просила отменить решение суда в части удовлетворения требований о признании незаконными бездействия администрации Сысертского городского округа в части необеспечения населения муниципального образования горячим водоснабжением, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Также на решение суда представителем ответчика АО «ГАЗЭКС» Родиной И.С. подана апелляционная жалоба, в которой в качестве одного из доводов для отмены заочного решения суда указано на ненадлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам представитель истца Данилова А.В. представила заявление Сысертского межрайонного прокурора об отказе от иска, в котором он указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении Сысертского межрайонного прокурора, представлен в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционных жалоб к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к АО «Уралсевергаз», АО «ГАЗЭКС», администрации Сысертского городского округа, УМП ЖКХ п. Бобровский о признании незаконными действий АО «Уралсевергаз», выразившихся в прекращении подачи газа, возложении обязанности направить требование о возобновлении подачи газа, возложении обязанности на АО «ГАЗЭКС» возобновить подачу газа, признании незаконными действий УМП ЖКХ п. Бобровский по прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения, возложении обязанности обеспечить горячим водоснабжением, признании незаконным бездействия администрации Сысертского городского округа в части необеспечения населения муниципального образования горячим водоснабжением

Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2016 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий	Д.Е. Ковелин
Судьи	Е.Г. Седых
	С.Б. Морозова