Решение по делу № 12-826/2014 от 19.11.2014

                                                                                                                                       Дело №12-826\14

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Макеева В.В. в интересах Амирова В.М. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области Тимофеева А.С., о привлечении к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области Тимофеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Амиров В.М. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:02:48 по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства «А/м», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Амиров В.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км\ч, двигаясь со скоростью 91 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

               Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, защитник Макееев В.В. в интересах Амирова В.М. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе защитник Макеев В.В. указывает на то, что к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства, однако, Амиров В.М. вышеуказанный автомобиль передал ИП Зюзину Д.В. В соответствии с договором аренды автомашина «А/м», государственный регистрационный знак № была передана в аренду ИП «Зюзин Д.В.», который в свою очередь передал данный автомобиль во временное пользование Жепану А.С. на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2 договора, срок аренды установлен до 15 часов 00 минут следующего дня. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении Жепану А.С., в связи с чем, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

    В судебном заседании защитник Макеев В.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зюзин Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду автомобиль «А/м», государственный регистрационный знак №, у ИП Амирова В.М. и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут передал его в аренду Жепану А.С. сроком до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу защитника Макеева В.В. в интересах Амирова В.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

    Как следует из материалов административного дела, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «А/м», государственный регистрационный знак №, передан ИП «Амиров В.М.» в аренду ИП «Зюзин Д.В.». Как следует из договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «А/м», государственный регистрационный знак № передана ИП «Зюзин Д.В.» Жепану А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, срок аренды установлен до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам, что поскольку постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении Амирова В.М., а в судебном заседании установлено, что Амиров В.М. не являлся владельцем транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, суд, руководствуясь ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ отменяет постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области Тимофеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Амиров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекращает административное дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области Тимофеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амирова В.М. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

     Судья:                                                                                                        С.А.Журилкина